Справа №  2-а-5/11

ПОСТАНОВА

ім'ям України

10 січня 2011 року       Амвросіївський районний суд Донецької області

                   у складі:                 судді  - Толок Ю.М.

                                     при секретарі  - Лазебник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Антрацитівської роти Державно-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови та накладення адміністративного  стягнення,

в с т а н о в и в:

        15 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Антрацитівської роти Державно-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови та накладення адміністративного  стягнення. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 03.10.2009 року відносно нього інспектором Антрацитівської роти Михальковим О.О.  було винесено постанову по справі про адміністративне стягнення  в розмірі 425 грн. за порушення п.2.1 за ст. 126 ч.1 КпАП України, у зв’язку з тим, що він 03.10.2009 року о 13 годині 00 хвилин на 800 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 на який не мав при собі чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності  власника наземного транспортного засобу. З даним протоколом та постановою позивач не згоден, оскільки позивачу не були роз"ясенні його процесуальні права,  крім того  про обставини відсутності полісу  ОСОБА_1  пояснював інспектору, проте його доводи та зауваження не були прийняти до уваги. Просить скасувати постанову від 03.10.2009 року та визнати дії інспектора Михалькова О.О. незаконними.

До судового засідання позивач не з'явився за невідомих суду обставин. Клопотань про відкладення справи  від нього не надходило.

Ухвалою суду  від 06.11.2009 року до Артмемівського районного суду м.Луганська направлено окреме доручення про допит інспектора Миханькова. 07.12.2010 року  Артемівський районний суд м. Луганська повернув судове доручення як невиконане, у зв’язку з неодноразовою   неявкою Миханькова О.О. у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 КУпроАП постанова посадової особи по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпроАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2009 року о 13 годині 00 хвилин на 800 км а/ш Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1, на який не мав при собі чинного договору обов’язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного договору, чим порушив п.п. 2.1 "г" ПДР України.

Відповідно до ст.9 КУпроАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником ДАІ суду не надано будь-яких доказів правомірності складання постанови.

Приймаючи до уваги відсутність доказів скоєння правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений у постанові № ВВ 177786 від 03.10.2009 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,283, 284,288, 293 КУпроАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1  до Антрацитівської роти Державно-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови та накладення адміністративного  стягнення - задовольнити.

Постанову ВВ №177786 від 03.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпроАП - скасувати, справу відносно ОСОБА_1  - закрити.

Апеляційна скарга  на постанову суду подається  протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.М. Толок