ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.10.06 Справа № 20/133
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мурської Х.В. –доповідач у справі
Суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
при секретарі Мазурська В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне, вих. № 2018/07 від 11.08.2006 року
на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.07.2006 року
у справі № 20/133, суддя Василишин А.Р.
за позовною заявою Рівненського транспортного прокурора в і інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне
до Відповідача – відкритого акціонерного товариства «Зарічненське автотранспортне підприємство –15 645», смт. Зарічне
про стягнення 14 873 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків
за участю представників
прокуратури: Коваль Р.Р. –прокурор відділу, посвідчення № 145;
від Позивача: Кишенчук А.В. –юрисконсульт, Мельникович Л.М. –головний спеціаліст відділу доходів;
від Відповідача: не з’явились.
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне, вих. № 2018/07 від 11.08.2006 року на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.07.2006 року у справі № 20/133 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді –Мурської Х.В., суддів Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т. з підстав, викладених у ньому.
Прокурор та представники скаржника в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять оскаржувану постанову місцевого господарського суду скасувати, позов задоволити.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2006 року в частині подання заперечення на апеляційну скаргу не виконав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
За таких обставин, з метою повного з’ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти, зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт якої подати на розгляд суду.
Представники позивача та прокурор проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.
Керуючись ст. 128, ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2006 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати сторін провести детальну звірку взаєморозрахунків за спірний період, розгорнутий акт якої подати суду до 20.11.2006 року.
3. Участь представників сторін.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.