Справа № 2-1430/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого, судді –Цурцева В.М.,

при секретарі –Івановій В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми займу, відсотків та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми займу, відсотків та моральної шкоди.

          Вимоги мотивовані тим, що 09.10.2005 року ОСОБА_3 (далі - відповідач) отримала від ОСОБА_4 22950 грн., що на той час складало 4500 доларів США. Відповідач зобов’язалась повернути суму боргу за першою вимогою. В підтвердження отримання грошей та підстав для їх повернення відповідач надала ОСОБА_4 розписку. Так ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4, про що зазначено в розписці, наступні суми:

09.03.2006 р. –500 доларів США;

09.07.2007 р. –3000 доларів США;

10.08.2007 р. –220 євро (10.08.2007 р. сума боргу, яка на той час складала 8000 доларів США, була переведена у євро та складала 5780 євро);

09.05.2008 р. –665 євро;

09.09.2009 р. –515 євро;

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. На момент смерті ОСОБА_4 загальна сума боргу складала 6848 євро.

Відповідно до заповіту від 15.04.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 96 спадкоємцем всього майна ОСОБА_4, є неповнолітня онучка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законний представник ОСОБА_2 –ОСОБА_1 неодноразово просила ОСОБА_3 повернути займані гроші, але гроші вона не повернула.

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 надіслала відповідачу письмову вимогу про повернення суми боргу до 23 серпня 2011 року. Однак до теперішнього часу борг відповідачем не повернуто, тому позивач змушена звернутися до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 за захистом прав неповнолітньої.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити.

          Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що відповідач заборгувала ОСОБА_4 6848,00 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) євро, що підтверджується розпискою (а.с.28). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10). Відповідно до заповіту все майно, після смерті ОСОБА_4 переходить ОСОБА_2 (а.с.11).

          Відповідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підставі укладеного договору між сторонами виникли грошові зобов’язання.

Цивільним законодавством встановлені загальні умови виконання зобов’язань, відповідно до яких: зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам закону (ст. 526 ЦК України).

Так, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з вимогою повернути позику (а.с.14), яку відповідач отримала 20.08.2011 року що вбачається з поштового повідомлення (а.с.15), однак до теперішнього часу відповідач позику не повернув.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

          Оскільки в розписці, яка укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розмір відсотків не зазначено, суд приходить до висновку, що відповідач повинна сплатити відсотки у розмірі встановленому на рівні облікової ставки Національного банку України, що загалом складає 36 300,84 (тридцять шість тисяч триста гривень 84 копійки).

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права. Виходячи з наведеного суд відмовляє позивачу в задоволені позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки моральна шкода являє собою немайнові права та була заподіяна померлій ОСОБА_4 шляхом відмови в поверненні позики.

          Керуючись статтями 23, 261, 526, 530, 536, 1046-1049, 1218, 1219 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -           

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми займу, відсотків та моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 76697 гривень 60 копійок, відсотки за використання сумою займу у розмірі 36300 гривень 84 копійки, витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, в всього 113118 гривень 44 копійки.

В інший частині позову –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1129 гривень 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя