Справа № 2/523/140/12

  РІШЕННЯ

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012  року Київський районний суд міста Донецька у складі:  

головуючого  судді                       Попревича В.М.,

при   секретарі                               Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, неустойки та моральної шкоди, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду  з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2010 року вона уклала з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу шафи-купе, зі строком виконання замовлення з 20 січня 2011 року по 02 лютого 2011 року. Умови договору вона виконала у повному обсязі, сплативши відповідачу всю суму за замовлення, але шафа-купе у встановлений строк  виготовлена не була. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виконати умови договору купівлі-продажу, однак відповідач ухилялась від виконання обов’язків за договором купівлі-продажу.У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача вартість шафи-купе у розмірі 4099 грн., неустойку в розмірі 4058 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

                    Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову, та суду пояснила, що позивачка укладала договір купівлі-продажу не з нею, а з ОСОБА_3, який викрав у неї бланки договорів та печаті, та відносно якого порушена кримінальна справа й постановлено вирок Київським районним судом м.Донецька від 24 листопада 2011 року, згідно з яким  ОСОБА_3 визнано винним  за ч.2 ст.190 КК України, та  на користь  ОСОБА_1 стягнена матеріальна шкода в розмірі 4099 грн. та моральна шкода в розмірі 10000 грн. У зв’язку з чим просить відмовити у задоволенні позову.

                    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Судом встановлено такі обставини.

          Згідно вироку Київського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2011 року  26 грудня  2010 року ОСОБА_3 працюючи прибиральником  СПД ФО ОСОБА_2  в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»шляхом обману заключив договір на виготовленні мебелі6шафа-купе з ОСОБА_1 и передав їй договір і шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої  в розмірі 4099 грн.

          За вказані  дії ОСОБА_3 визнано винним  у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України  йому призначено покарання  2 року обмеження волі.

                    Відповідно до ч.4 чт.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов*язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

          Таким чином суд не може погодитись з доводами позивача, про те, що договір вона уклала саме з відповідачем по справі.

                    Крім того, вказаним вироком  задоволено позов ОСОБА_1 і з ОСОБА_3   на  її користь   стягнена матеріальна шкода в розмірі 4099 грн. та моральна шкода в розмірі 10000 грн., тобто позов  розглянуто і задоволено, тому  суд не може погодитись з доводами позивача, про те, що  завдані їй збитки мають бути стягнуті  саме з ОСОБА_2 У зв*язку з викладеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позову.

          На підставі ст.ст.23, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до СПД ФО ОСОБА_2 про стягнення сум, неустойки та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                  /підпис/                                        В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя