Дело №  1-584/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе:            председательствующего судьи Чувановой А.М.

                           при секретаре Краснянской Е.А.

                            с участием прокуроров:  Постолянюк Б.Ю., Тактарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в п.Ленина Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 05.04.1999г. Лутугинским районным судом Луганской области  по ст.81 ч.3, 44 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 25.05.2000г. Лутугинским районным судом Луганской области  по ст.140 ч.3, 141 ч.3, 44, 42 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору  Лутугинского районного суда Луганской области от 05.04.1999г., окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.08.2001г. из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 29.08.2001г. условно-досрочно  на срок 2 года 10 месяцев 25 дней; 23.03.2004г. Лутугинским районным судом Луганской области  по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 25.05.2000г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2009г. из Перевальской ИК Луганской области №15 по отбытии срока;   зарегистрированного в  АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3,186 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12          сентября 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле двора АДРЕСА_3,  воспользовавшись  не запертой  калиткой  во  двор  указанного домостроения, проник в него, а затем, через не запертую входную дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе вышеуказанного домостроения, где находились владельцы данного жилища: ОСОБА_2 и ее гражданский муж ОСОБА_3  ОСОБА_1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и подавления воли к сопротивлению хозяев домостроения, схватил своими обеими руками за запястья обеих рук ОСОБА_3, после чего с силой потянул последнего на себя, а затем, не отпуская захватов рук, резко совершил толчок в обратном направлении, вследствие чего ОСОБА_3 ударился головой о стену. Подобные действия ОСОБА_1 были совершены в количестве 4-5 раз, в результате чего, была подавлена воля ОСОБА_3 к оказанию какого-либо сопротивления. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 248 от 05.11.2010 года, ОСОБА_1  причинил ОСОБА_3: кровоподтек верхнего века левого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, которые по степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, и не являются опасными для жизни в момент причинения.

Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к сидящей рядом на диване ОСОБА_2, и принял меры к открытому похищению принадлежащего ей имущества, а именно золотых изделий находящихся на пальцах ее правой руки, на что последняя, с учетом увиденных противоправных действий совершенных в отношении ее гражданского мужа ОСОБА_3, опасаясь применения насилия и в отношении нее, не оказывала какого-либо сопротивления ОСОБА_1, в результате чего последний беспрепятственно снял, тем самым открыто похитил со среднего и безымянного пальцев правой руки ОСОБА_2, обручальное золотое кольцо 583 пробы весом 3 грамма, и два золотых перстня, каждое 583 пробы, весом по 5 грамм., причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 6240 гривен, из расчета 480 гривен за один грамм золота, который не возмещен.

10 октября 2011 года, примерно в 20-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи заброшенного двора дома АДРЕСА_4, где имея умысел на незаконное лишение свободы человека, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, толкая ОСОБА_4 своими руками в туловище, затолкал во двор вышеуказанного домостроения, а после, схватив ее за волосы рукой, завел в нежилое домостроение в этом же дворе, где в зальной комнате усадил на диван, при этом незаконно лишил ее свободы, путем насильственного удерживания в домостроении, что сопровождалось в периодическом нанесении ударов ОСОБА_4 при попытках покинуть ею помещение заброшенного домостроения и уйти. Так, при первой попытке покинуть помещение заброшенного домостроения ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 ладонью правой руки три удара в левую часть лица. При второй попытке ОСОБА_4 покинуть указанное помещение, ОСОБА_1 нанес ей четыре удара по щекам, левой рукой наотмашь, два - в левую и два - в правую часть лица. При последующей попытке покинуть ОСОБА_4 помещение домостроения ОСОБА_1 нанес один удар ладонью правой руки по ее лицу. При четвертой попытке покинуть помещение дома, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4 правой рукой за волосы и стал с силой удерживать ее. При последней попытке покинуть заброшенное домостроение ОСОБА_4, ОСОБА_1 нанес ей один удар ладонью левой руки в челюсть справа, и один удар ладонью правой руки по губам, сломив, таким образом, волю ОСОБА_4 к сопротивлению, незаконно лишая ее свободы примерно до 09.00 часов 11 октября 2011 года, пока сам не покинул заброшенное домостроение.

11 октября 2011 года, примерно в 09-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в заброшенном АДРЕСА_4, открыто похитил у ОСОБА_4 из ушей золотые сережки 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 672 гривны, из расчета 480 гривен за один грамм золота; из кармана куртки мобильный телефон «Нокиа 1110», б/у, стоимостью 100 гривен, с находящейся в нем СИМ картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером НОМЕР_1, стоимостью 15 гривен; и из кошелька деньги в суме 180 гривен, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 964 гривен, который не возмещен.

В период времени с 13 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), преследуя цель наживы, находясь на территории частного домостроения АДРЕСА_5, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно:

-          12 волновых листов из металла размером 1x2 м, толщиной 2 мм, которые являлись средством перекрытия крыши гаража, расположенного во дворе домостроения по адресу:  АДРЕСА_5.  Согласно акта взвешивания от 05.03.2011 года, один волновой лист из металла весит 20 кг. Стоимость одного килограмма лома черного металла на 25.02.2011 года, согласно справки ЧП «Скиф», составляла 1 гривна 70 копеек. Так, стоимость 240 кг лома черного металла, составляет 408 гривен:

-          4 волновых листа из металла размером 1x2 м, толщиной 2 мм, которые являлись   средством   перекрытия   крыши   хозяйственной   постройки, расположенной во дворе домостроения по адресу: АДРЕСА_5. Согласно акта взвешивания от 05.03.2011 года следует, что один волновой лист из металла весит 20 кг. Стоимость одного килограмма лома черного металла на 25.02.2011 года, согласно справки ЧП «Скиф», составляла 1 гривна 70 копеек. Так, стоимость 80 кг лома черного металла, составляет 136 гривен.

-          1 волновой лист из металла размером 1x2 м, толщиной 2 мм, который являлся средством перекрытия крыши туалета, расположенного во дворе домостроения по адресу: АДРЕСА_5. Согласно акта взвешивания от 05.03.2011 года следует, что один волновой лист из металла весит 20 кг. Стоимость одного килограмма лома черного металла на 25.02.2011 года, согласно справки ЧП «Скиф», составляла 1 гривна 70 копеек. Так, стоимость 20 кг лома черного металла, составляет 34 гривны.

          Так, в общей сложности ОСОБА_1 с территории двора частного домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 было похищено 17 волновых листов из металла размером 1x2 м, толщиной 2 мм, которые являлись средством перекрытия крыши следующих строений: гаража, хозяйственной постройки, туалета, стоимость которых, согласно справки ЧП «Скиф» составляет 578 гривен,          чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 578 гривен, который не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал  частично, пояснил, что 10 октября 2011г. он был дома с родственниками, выпивал спиртное. Потом он пошел в центр пос.Успенка, стоял на остановке с другом. Мимо проходила ОСОБА_4, она была в нетрезвом состоянии, несла тяжелую сумку, ОСОБА_1 решил проводить ее домой. Дошли до его лавочки, ОСОБА_4 угостила его пивом, он зашел домой, взял еще пива. ОСОБА_4 дала ему еще денег на пиво и сигареты, они выпили еще. ОСОБА_4 предложила зайти в разваленный дом, они пошли в дом, чтобы муж ее не увидел. ОСОБА_4 дала ОСОБА_1 еще денег и он пошел купил водку и сигареты, еще выпили. ОСОБА_4 сказала, что надо вызвать такси, дала свой телефон, так как у ОСОБА_1 не было телефона. ОСОБА_1 положил телефон в карман, поскольку он был разряжен, взял его домой на зарядку. Они еще 10-15 минут посидели, выпили, он пошел домой зарядить телефон. Телефон на зарядку не ставил, положил на шифоньер, чтобы его не увидела жена. По эпизодам в отношении ОСОБА_4 он вину не признает, так как противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал, не бил, не удерживал ее, не похищал ее имущество.

12 сентября 2011г. он сидел дома, пил пиво. Ему позвонил ОСОБА_2, попросил переночевать. ОСОБА_1 поехал с ОСОБА_6, забрал ОСОБА_7. Поехали в п.Ленина. В отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые находились на диване в комнате летней кухни, совершил противоправные действия. ОСОБА_3 он толкал, а у ОСОБА_2 снял с пальцев золотые кольца в количестве 3 шт. Кольца впоследствии продал, в содеянном раскаивается.

С октября по февраль 2011г. он жил в доме АДРЕСА_5, жил в доме бесплатно, делал там ремонт. Взял с гаража листы с крыши, в общем 17 шт листов похитил, листы продал женщине по соседству. Забрал свои вещи и уехал.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании, что 10 октября 2011г. примерно в 20-00 часов она ехала с работы из с.Переможное, вышла в п.Успенка, чтобы скупиться. Решила доехать на автобусе, так как была тяжелая сумка. На остановке к ней подошел ОСОБА_1, предложил помочь. Шли из центра п.Успенка домой по ул.Кирова. Вначале все было нормально, а потом он затянул ее в разрушенный АДРЕСА_4. ОСОБА_1 бил ее по голове, тянул за волосы. Она 5 раз пыталась уйти, он наносил неоднократно удары, душил ее, заставил выпить пиво. Она пришла домой только утром, примерно в 09-00 часов, так как он ее не отпускал, удерживал насильно. ОСОБА_1 забрал у нее серьги золотые, деньги 180грн., телефон «Нокиа» и она убежала. Дома сразу позвонила в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании, что он был в Луганске, взял водки и закуски, приехал к ОСОБА_2, с которой жил до 2007г. ОСОБА_5 выпили с ней в п.Георгиевка. Ее сожитель, с которым она тогда жила, стал ОСОБА_7 выгонять. Он не хотел уезжать, было уже поздно. Потом, он вышел на остановку и позвонил ОСОБА_1. Они с ним заехали к ОСОБА_2, которая жила по АДРЕСА_3,  ОСОБА_2 забрал свои вещи: полмешка сахара, велосипед; сахар погрузили в машину, а велосипед не поместился. Утром поехали в г.Лутугино, и их забрала милиция. Подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия на л.д.41-42 т.2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый – ее супруг. В октябре 2011 года у них изъяли мобильный телефон черного цвета, ранее этого телефона она не видела в доме. Мужа забрали в милицию. Подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия на л.д.76-77, 194 т.1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что осенью 2011 года его сожительница не приехала с работы, появилась на следующий день к обеду, была выпившая, растрепанная и избитая. Сказала, что ей парень помогал нести сумку и затянул в заброшенный дом в п.Успенка, забрал серьги, кошелек, телефон, удерживал ее всю ночь. У нее были вырваны волосы, глаза подбиты. Подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия на л.д.25 т.2.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в ходе досудебного следствия, что с февраля 2008 года он проживал в гражданском браке с ОСОБА_2 Ему известно, что до него  ОСОБА_2 сожительствовала с ОСОБА_7 12.09.2010 г. в 14.00 часов к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_7, с которым они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_7 его прогонял из дома ОСОБА_2, и говорил, что с последней будет жить он. Конфликт был прекращен ОСОБА_2, которая прогнала ОСОБА_7, это было примерно в 16-17 часов. Находясь в нетрезвом состоянии, они с ОСОБА_2 легли спать в летней кухне. Примерно в 21.00 часов он услышал, что в летнюю кухню кто-то зашел. Когда он попытался встать с дивана, его тут же кто-то схватил за руки, и рывками, а затем толчками бил головой о стену. В результате чего, он примерно 5 раз ударился головой о стену. Утром следующего дня, проснувшись, он узнал от ОСОБА_2, что парень невысокого роста, который был в летней кухне, снял с ее правой руки три золотых изделия (т.2 л.д.48-50).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая согласно справки Лутугинского РУЮ от 11.11.2011 года умерла 16.04.2011 года, и которая в ходе досудебного следствия 13.09.2010 года пояснила, что 12.09.2010 года в 14-00 часов к ней домой пришел ее бывший сожитель ОСОБА_7, чтобы с ней помириться. В ходе беседы с ОСОБА_7, она и ее сожитель ОСОБА_3 распивали спиртное. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 говорил, что будет жить с ней, однако она пояснила ОСОБА_7, что с ним проживать не будет, и чтобы тот уходил домой. После ухода ОСОБА_7, она и ОСОБА_3 примерно в 19.00 часов легли отдыхать в летней кухне, входную дверь в которую она не запирала. Находясь в кухне, примерно в 21-00 часов в комнату вошли двое парней. В связи с тем, что в кухне освещения не было, она увидела лишь силуэты двух парней. После этого, она и ОСОБА_3 стали вставать с дивана. Когда она присела на край дивана, ОСОБА_3 стал передвигаться к его краю, чтобы встать. На действия ОСОБА_3 один из парней схватил его за руки, и стал его избивать. Она при этом, сидя на диване, почувствовала соприкосновение рук с ее пальцами ладоней, после чего парень не говоря ни слова, стал снимать с пальцев ее рук кольца. На действия парня она хотела возмутиться, однако, испугавшись его, не сделала этого, а парень снял обручальное кольцо и два перстня. После этого, парни покинули помещение кухни, похитив  обручальное золотое кольцо 583 пробы весом 3 грамма, и два золотых перстня, каждое 583 пробы, весом по 5 грамм, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 2850 гривен (т.1 л.д. 15-21).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в ходе досудебного следствия, что 12.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, он отвез начальника агентства домой и решил съездить в гости к ОСОБА_1 Там, в беседке все употребляли спиртное. Спустя 30 минут, ОСОБА_1 попросил его отвезти домой брата жены с сожительницей, так как брат был в сильной степени алкогольного опьянения. На просьбу ОСОБА_1, он согласился. По пути в г.Лутугино ОСОБА_1 дважды кто-то звонил на телефон. После второго звонка, ОСОБА_1 ему сказал, что нужно забрать к себе домой его знакомого по прозвищу «ОСОБА_7» с вещами, так как у того семейные проблемы и тому негде ночевать. Он поехал по каким-то улицам в п. Георгиевка, направление движения ему показывал ОСОБА_1. В районе центра п. Георгиевка он остановился на мосту, где на обочине их ожидал «ОСОБА_7». Со слов «ОСОБА_7», который показывал дорогу, он развернулся на 180 градусов и поехал в обратном направлении, то есть в направлении г. Луганска. Остановив машину по просьбе ОСОБА_1, из машины вышли ОСОБА_1, знакомый «ОСОБА_7» и несовершеннолетний парень. На его предупреждение ОСОБА_1, последний ему сказал, что никого трогать не будет и что все будет хорошо. Когда ребята вышли из машины, то «ОСОБА_7» и ОСОБА_1 пошли впереди, а несовершеннолетний немного шел сзади парней, так как отлучался в туалет. Когда ребята шли по улице, то пройдя от машины метров 30, они перед фонарями свернули влево, после чего он ребят потерял из виду. Спустя примерно 3-4 минуты, на горизонте улицы, он увидел всех троих,  которые шли все вместе на одной линии. При этом, когда ребята подошли к машине ближе, то он увидел что у «ОСОБА_7» в руках был мешок белого цвета, который был заполнен чем-то на 1\3 часть. Выйдя из машины, он подошел к багажнику и открыл багажник служебного автомобиля, ВАЗ-2109, куда «ОСОБА_7» сам положил мешок. После того как он закрыл багажник, «ОСОБА_7» сказал, что сейчас вернется и пошел вновь в том же направлении, то есть к дому сожительницы. Он увидел «ОСОБА_7», который вел в руках велосипед «Украина», он сказал, что в багажнике не повезет велосипед, так как поцарапает покраску чужого автомобиля. «ОСОБА_7» оставил велосипед возле дерева. По приезду к ОСОБА_1 он узнал, что в мешке был сахар (т.1 л.д.56-57).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей в ходе досудебного следствия, что она проживает по адресу: АДРЕСА_6 со своей семьей. Её супругу - ОСОБА_10 в 2005 году досталось по наследству домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_5. Согласно договора аренды с 02.10.2011 года по данному адресу проживала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, со своим супругом и двумя детьми. Так, 25.02.2011 года примерно в 15 часов 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где осмотрев домостроение, обнаружила, что на крыше хозяйственных построек (гараже, туалете, сарае) отсутствуют металлические волновые листы. Всего отсутствовало 17 металлических волновых листов. Данные листы приобретались в 1980 году, по какой цене она не помнит. Размер листов составляет примерно 1,2x2,5 м, весом около 20 кг каждый. Последний раз она видела данные металлические листы 13.02.2011 года, когда приезжала по данному адресу. Также, она пояснила, что 12 листов было похищено с крыши гаража, 4 - с крыши сарая, 1 - с туалета. Данные металлические волновые листы она оценивает как лом металлолома. Их стоимость ей не известна (т.3 л.д.43).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в ходе досудебного следствия, что он проживает по адресу: АДРЕСА_7 . По соседству с ним проживала молодая семья - парень, девушка и двое детей. Парня зовут ОСОБА_1 Примерно в начале февраля 2011 года возле домостроения АДРЕСА_5 он встретил ОСОБА_1, это было в период времени примерно с 16 часов до 17 часов. Владимир попросил его отнести один металлический лист размером 1x2 м, толщиной примерно 2 мм, женщине по имени ОСОБА_12, которая проживает на ул.ЛЖД г.Луганска, полные ее анкетные данные, а также точный адрес ее проживания ему не известны. За выполненную услугу ОСОБА_1 пообещал ему заплатить 10 гривен. Он согласился и выполнил просьбу ОСОБА_1. Со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что он собирается менять перекрытие на гараже, а металлические волновые листы, которыми перекрыт гараж, ему не нужны, поэтому он решил их продать. На следующий день, находясь во дворе, он увидел ОСОБА_1, который продолжал демонтировать перекрытие гаража. Он не знал, что домостроение  не принадлежит    ОСОБА_1. Каким количеством металлических листов ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению ему не известно (т.3 л.д.63-64).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей в ходе досудебного следствия, что она проживает по адресу: г. Луганск, ул. ЛЖД-133 постоянно. Примерно в середине февраля 2011 года она стояла возле входных ворот своего домостроения, когда к ней подошел парень (на вид примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, не высокого роста, примерно 170 см). Данный парень спросил у нее, не хочет ли она приобрести у него металлические волновые листы размером примерно 2-3x1 м, примерным весом 20 кг каждый. Она согласилась и через некоторое время, парень принес ей два металлических листа. Во второй половине дня он принес еще несколько металлических листов, количество которых было около 10. За принесенные им металлические листы она отдала ему примерно 600-700 гривен (т.3 л.д.60-61).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 248 от 05.11.2010 года, согласно которого установлено, что у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, которые по степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, и не являются опасными для жизни в момент причинения (т.1 л.д.95-96).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.10.2011 года с участием ОСОБА_1, где он рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено хищение золотых изделий (т.1 л.д. 188-191).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении 12 сентября 2010 года в АДРЕСА_3 (т.1 л.д.180).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 опознала лицо под номером 1, указав, что данный мужчина незаконно удерживал ее в заброшенном АДРЕСА_4, а после открыто похитил ее имущество (т.1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2011 года, в ходе которого было осмотрено домостроение по адресу АДРЕСА_4 с места происшествия изъяты кошелек, 5 следов пальцев рук на 5 отрезках, пакет с 3 бутылками (т.1 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2011 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, где был изъят мобильный телефон «Нокиа 1110 i» (т.1 л.д.129-130).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 2694 от 28.10.2011 года, согласно которого в больнице у ОСОБА_4 были выявлены телесные повреждения: припухлость в области нижней челюсти справа, отек в области лба, которые по степени тяжести как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как легкие телесные повреждения (т.2 л.д.9).

Справками о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.215,217,219, 221,223,224).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2011 года, в ходе которого осмотрен двор домостроения по адресу: АДРЕСА_5 (т.3 л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2011 года, в ходе которого осмотрено домостроения по адресу: АДРЕСА_5 (т.3 л.д.31-35).

Актом взвешивания металлического листа (т.3 л.д.36).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 04.11.2011 года, в котором он сознался в хищении металлических листов (т.3 л.д.57).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.11.2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе проведения которого, последний на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им хищения (т.3 л.д.73-77).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступлений и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать: по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а так же соединенным с проникновением в жилище; по ст. 146 ч.2 УК Украины – как незаконное лишение свободы, сопровождавшееся причинением физических страданий; по ст.186 ч.2 УК Украины – как открытое похищение чужого имущества  (грабеж), совершенное повторно.; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Оценивая доказательства по делу, суд  считает, что ОСОБА_1, не признавая фактов совершенных им преступлений в отношении потерпевшей ОСОБА_4, даёт суду неправдивые показания, пытаясь избежать ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд отмечает, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8.         

         К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной; отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

         Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, склонность его к совершению преступлений, обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.               

                  В пользу  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области подлежит взысканию с ОСОБА_1  за проведение  дактилоскопической экспертизы №312/101 от 05.10.2010г. 206,40грн., №604/121 от 03.11.2011г. – 225,12грн., всего 431,52грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 186 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.3 УК Украины – в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.186 ч.2 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы,

- по ст.146 ч.2 УК  Украины - в виде  3 лет лишения свободы,

- по ст.185 ч.2 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 4 года 5 месяцев лишения свободы, поместив его на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, расчетный счет 31252272210167 в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 «За экспертные услуги», код платежа 17-10702 – 431,52грн.

Вещественные доказательства по делу:

- видеокассета   «TDK mini DV 60» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 19.10.2011г., находящаяся при материалах уголовного дела – хранить при  деле;

- кошелек коричневого цвета изъятый входе осмотра места происшествия в домостроении АДРЕСА_4, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 – оставить последней, разрешив использовать по своему усмотрению;

- мобильный телефон «Nokia 1110i» IMEI НОМЕР_2 изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1,  находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 - оставить последней, разрешив использовать по своему усмотрению;

- мобильный телефон «LG GD 330» IMEI НОМЕР_3 изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, находящийся в камере хранения Лутугинского РО УМВД – возвратить ОСОБА_8, разрешив использовать по своему усмотрению;

- две пластиковые бутылки емкостью 2,5л с надписью «1715» и емкостью 1,25л с надписью «Оболонь»; одна стеклянная бутылка емкостью 0,2 л с надписью «Хлібний дар» изъятые входе осмотра места происшествия в домостроении АДРЕСА_4,  находящиеся в камере хранения Лутугинского РО УМВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_1,  с дня его провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: