05.10.2011

                                                                                                 Дело №1-551/2011г.

                                               П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          3 августа 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи  -  Шульженко Л.Б.

                 при секретаре                               -  Харыбиной Л.А.

                 с участием прокурора                  -  Галкина С.В.

                 адвоката                                         - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, образование –н/высшее, не женатого, не судимого, работающего ПАО «Енакиевский металлургический завод» цех УЖДТ –составителем поездов, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины

                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Абовян Армения, гражданина Украины, образование-среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины

                                                У С Т А Н О В И Л :

                    ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

                    13 января 2011 года, в период времени с 23.00час. до 23.15час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 2110 г/н НОМЕР_1, принадлежащем   ОСОБА_2, в районе дома №46 по улице Айвазовского пос.Фильтровальная г.Енакиево, путем свободного доступа тайно похитили  металлические крышки люков в количестве 6 штук по цене 135 грв. каждая на общую сумму 810 грв., причинив материальный ущерб КП «Компания «Вода Донбасса»на указанную сумму.

                    Похищенные крышки люков в количестве 6 штук привезли в домовладение АДРЕСА_3, где оставили хранить для последующей сдачи в пункт приема металлолома.

                    Продолжая свои преступные действия, 14 января 2011 года, в период времени с 00час.до 00.15час.,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2, передвигаясь на автомобиле последнего, в районе дома №18 по улице Толбухина в г.Енакиево, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, тайно похитили металлические крышки люков в количестве 5 штук по цене 135 грв. каждая на общую сумму 675грв., причинив материальный ущерб на указанную сумму КП «Компания «Вода Донбасса».

                    Похищенные крышки люков в количестве 5 штук привезли в домовладение АДРЕСА_3, где оставили хранить для последующей сдачи в пункт приема металлолома.

                    Кроме того, 14 января 2011 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на указанном автомобиле проехали в район дома №26 по улице Комсомольская г.Енакиево, где в период времени с 00.30мин. до 00час.40мин., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили металлические крышки люков в количестве 7 штук по цене 135 грв. каждая, на общую сумму 945 грв., после чего, проезжая на  автомобиле ОСОБА_2 в районе дома №38 по улице Коммунистическая  квартал «Д»г.Енакиево, в период времени  с 1час.30мин. до 1час.45мин., тайно похитили крышки люков в количестве 10 штук по цене 135 грв. на общую сумму 1350 грв., причинив материальный ущерб КП «Компания «Вода Донбасса» на указанные суммы.

                    Похищенные крышки люков в количестве 7 штук и 10 штук привезли в домовладение АДРЕСА_3, где оставили хранить для последующей сдачи в  пункт приема металлолома.

                    В предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали в полном объеме, не отрицая, что совершили указанные кражи, при этом поясняли, что впоследствии они осознали свою вину и приняли меры к добровольному возмещению ущерба.

                    Поскольку в судебном заседании подсудимые не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимых и исследованием письменных доказательств.

                    Вина подсудимых, кроме их полного признания, подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, домостроения АДРЕСА_3, где изъяты металлические крышки люков в количестве 28 шт.(л.д.24-25,26-28); протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2110, принадлежащего ОСОБА_2, где в багажнике обнаружено одеяло (л.д.30-32,33-37); протоколом осмотра места происшествия –участков местности в районе дома №16 и №18 по улице Толбухина г.Енакиево, где отсутствуют металлические крышки люков (л.д.41,42-47); а также в районе дома №46 по улице Айвазовского, дома №26 по улице Комсомольская г.Енакиево, дома №29 по проспекту Берегового, дома №38 по улице Коммунистическая г.Енакиево (л.д.48-51,52-57), постановлением о приобщении вещественных доказательств –металлических крышек в количестве 28 штук и распиской КП «Компания «Вода Донбасса»о получении металлический крышек люков в количестве 28 штук(л.д.133,134).

                    В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события  подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подробно и последовательно рассказали об обстоятельствах преступления, указали участки местности, где они похищали металлические крышки люков (л.д.74-86; 87-99), что подтверждается письменными доказательствами.

                    Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, поэтому они должны нести уголовную ответственность по ст.185ч.2 УК Украины.

                    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном и способствовали добровольному возмещению ущерба, тяжких последствий от их действий не наступило, поэтому считает избрать наказание в виде лишения свободы, освободив их от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, возложив обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, так как исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества.

                    Гражданский иск не заявлен.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и назначить наказание –2(два) года лишения свободы.

                    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2(два) года и возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исправительной инспекции, куда периодически появляться для регистрации.

                    ОСОБА_3 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и назначить наказание –2(два) года лишения свободы.

                    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2(два) года и возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исправительной инспекции, куда периодически появляться для регистрации.

                    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

                    Судья :