ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
31.10.06 Справа № А-16/228
Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н. А.
отримавши заяву Відкритого акціонерного товариства «Індуктор», м. Івано-Франківськ № 418 від 09.10.2006 року (далі ВАТ «Індуктор», м. Івано-Франківськ)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 року
у справі № А-16/228
за позовом: ВАТ «Індуктор», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ (ДПІ в м. Івано-Франківську)
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 року у справі № А-16/228, якою визнано недійсними податкові повідомлення –рішення № 00001117000/0 від 21.01.2003 року, №00001117000/1 від 01.04.2003 року, № 00001117000/1 від 15.05.2003 року в частині донарахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 25599,72 грн. та 12799,86 грн., в задоволенні решти вимог –відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Індуктор», м. Івано-Франківськ, відповідач - ДПІ в м. Івано-Франківську.
В заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами скаржник зазначає, що підставою в порядку ст. 245 КАС України для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 року у справі № А-16/228 за нововиявленими обставинами є Повідомлення від Першого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про те, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області «Про примусове виконання рішення»виконано.
У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на заяву, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII КАС України,
суддя УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-16/228 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Індуктор», м. Івано-Франківськ № 418 від 09.10.2006 року.
2. Відповідачу 17.11.2006 року подати суду заперечення на заяву.
3. Сторонам до 17.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію заяви Відкритого акціонерного товариства «Індуктор», м. Івано-Франківськ № 418 від 09.10.2006 року направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Галушко Н. А.