Справа №2-1168

2007

РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2007 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:    головуючого судді                                                         Люлько В.В.

при секретарі                                                                                    Печарчук Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на автомобіль мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ЕРАЗ-762 д/н НОМЕР_1, 1986 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вона являється рідною онукою померлого. Спадкоємцем за законом являється - син померлого ОСОБА_3 (тобто мій дядько), який відмовився приймати спадщину про що написав заяву. Так спадкоємцями залишилися вона та її брат тобто онуки померлого. Брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Про свідчить його заява завірена секретарем міської ради Інших спадкоємців за законом чи за заповітом у спадкодавця немає. А тому до неї, як до єдиного спадкоємця за законом, повинно перейти право власності на спадкове майно, а саме, на автомобіль. Але оформити свої спадкові права через нотаріальну контору вона не має можливості, так як в установлений законом шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В даний час нотаріальна контора в зв"язку з неподачею нею заяви не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини і видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно. Але так як вона являється єдиним спадкоємцем за законом, то має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.328, 392 ЦК України, ст.. ст.. 10,14,15,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її діда - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: автомобіля марки ЕРАЗ-762 д/н НОМЕР_1, 1986 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов"язати   Тульчинське МРЕВ ВДАЇ у Вінницькій області  провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.