Справа № 1-215

 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                   Люлько В.В.

при секретарі                                         Скавронській Т.О.

з участю прокурора                               Григоришена О.В.

адвоката                                                 ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шпиків,     Тульчинського            району,

Вінницької області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця смт.Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року біля 20 години в с петрашівка Тульчинського району ОСОБА_2 погодившись на пропозицію ОСОБА_3 разом скоїти крадіжку металевих виробів, таким чином вступив з ним в попередню змову. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ЛУАЗ д/н НОМЕР_1, приїхали до території польової тракторної бригади ТОВ «Петрашівське». Зайшовши на територію тракторної бригади та переконавшись, що сторож спить, ОСОБА_3 через металеву решітку у вхідних дверях проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав та подав через решітку у дверях ОСОБА_2 порожній кисневий балон вартістю 300 гривень. Потім ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей складу і за допомогою принесеної з автомобіля ОСОБА_3 монтировки, зламав у лутці дверей металевий штир кріплення навісного замка та відчинив двері. Тоді вони проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали : 2 паливних насоси до жатки комбайна «Нива» по ціні 1134 гривні 20 копійки кожен на суму 2268 гривень 40 копійок; - стартер до комбайна «Нива» вартістю 400 гривень; - варіатор жатки комбайна «Нива» вартістю 487 гривень 50 копійок; - 2

каретки до трактора Т-150 по ціні 1330 гривень кожна на суму 2660 гривень; - 3 кардани трактора Т-150 по ціні 492 гривні кожен на суму 1476 гривень; - колінчастий вал комбайна «Форшрідт» вартістю 3800 гривень; - 3 ремені вентилятора тракторні по ціні 12 гривень 80 копійок кожен на суму 38 гривень 40 копійок; - 2 прокладки двигунів Д-240 по ціні 13 гривень 40 копійок кожен на суму 26 гривень 80 копійок; - набір ключів вартість 90 гривень; - набір ключів вартістю ПО гривень; - набір мечиків вартістю 50 гривень; -набір свердл вартістю 15 гривень 60 копійок; - набір лерок вартістю 38 гривень; - ізоленту вартістю 10 гривень; - плоскогубці вартістю 12 гривень, а всього викрали чужого майна на загальну суму 11482 гривні 70 копійок, чим спричинили ТОВ «Петрашівське» матеріальну шкоду на вказану суму. Вищевказане викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезли на автомобілі в с. Винокурня Тульчинського району додому до громадянина ОСОБА_4 та збули останньому великі металеві вироби, отримавши від нього 300 гривень. Із числа викрадених речей ОСОБА_2 зберігав в своєму домогосподарстві викрадений кисневий балон, три ремені вентиляторів, пласкогубці, набір мечиків, набір свердлів, а ОСОБА_3 зберігав в своєму домогосподарстві викрадений один новий набір ключів, набір старих ключів, дві прокладки двигунів, набір лерок, моток ізоленти.

29 квітня 2007 року біля 18 години в с Даньківка Тульчинського району громадянин ОСОБА_2, запропонувавши ОСОБА_3 разом скоїти крадіжку металевих виробів, таким чином вступив з ним в попередню змову. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно, з метою крадіжки чужого майна, приїхали до території тракторної бригади ПСП «Надія», яке належить громадянці ОСОБА_5, та зайшли на вказану територію, де ОСОБА_3 через незасклене вікно проник втіриміщення складу та зсередини відімкнув вхідні двері, після чого в склад зайшов і ОСОБА_2 та таємно викрали зі складу металеві вироби: - зварювалиний агрегат ВД-406 вартістю 3550 гривень; - генератор сака вартістю 1850 гривень; - рульову колонку вартістю 56 гривень; - 2 накувальні по ціні 737 гривень кожна на суму 1474 гривень; - кабель довжиною 27 метрів вартістю 405 гривень, а також з території тракторної бригади біля складу викрали 3 котки ЗККТ-6 по ціні 1333 гривень 33 копійки кожен на суму 4000 гривень. Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали чужого майна на загальну суму 11 335 гривень, чим заподіяли власниці ПСП «Надія» матеріальну шкоду на вказану суму. Вищевказане викрадене майно вони перевезли на автомобілі в с Винокурня Тульчинського району додому до ОСОБА_4 за збули останньому, отримавши від нього 400 гривень. Одну із викрадених на ковалень ОСОБА_2 зберігав у своєму домогосподарстві, де вона була вилучена працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудних в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в судовому засіданні повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудних, які характеризується позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудним, застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі

У відповідності зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб.