2а-2334/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:                         судді  Нємиш Н.В., при секретарі  Андрієвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

    Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою  про поворот виконання судового рішення, вказує, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2011 року по справі № 2а-2334/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України  в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій УПФУ в м.Дзержинську щодо перерахунку пенсії неправомірними задоволено. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.40, ч.4 ст.42, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.07.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік з виплатою недоотриманих сум.

    Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року апеляційну скаргу управління ПФУ в м.Дзержинську залишено без задоволення, постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2011 року залишено без змін.

    Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 року касаційну скаргу управління  Пенсійного фонду України задоволено. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного  суду Донецької області від 31.05.2011 року вирішено скасувати і відмовити в позові ОСОБА_1 до УПФУ в м.Дзержинську про перерахунок пенсії.

    Виконуючи ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 31.05.2011 року, управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську зробило перерахунок ОСОБА_1 з 01.07.2010 року, в той час, як згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 року вищевказану ухвалу скасовано.

   Заявник вказує, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 зроблено з 01.07.2010 року, внаслідок чого виникла передплата пенсії за період з липня 2010 року по листопад 2011 року включно, в сумі 6 535,48 грн. У зв'язку з цим, Управління Пенсійного фонду України просить здійснити  поворот виконання постанови Дзержинського міського суду від 29.03.2011 року та зобов'язати ОСОБА_1 повернути надмірно виплачену суму пенсії у вищевказаному розмірі.

        Представник управління Пенсійного фонду України  в м.Дзержинську в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

        ОСОБА_1 до суду не з'явилась, що згідно ч.5 ст.265 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

        Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

      Судом встановлено, що постановою Дзержинського міського суду від 29.03.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.40, ч.4 ст.42, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.07.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік з виплатою недоотриманих сум.     Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 року касаційну скаргу управління  Пенсійного фонду України задоволено. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного  суду Донецької області від 31.05.2011 року вирішено скасувати і відмовити в позові ОСОБА_1 до УПФУ в м.Дзержинську про перерахунок пенсії.

       Нормами ч.2 ст.265 КАС України передбачено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

     Однак, відповідно до ст.266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

       Зі ст.ст.265,266 КАС України вбачається, що існують особливості повороту виконання рішення суду в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру, якою є  справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України  в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій УПФУ в м.Дзержинську щодо перерахунку пенсії неправомірними. Тобто, у таких справах поворот виконання не проводиться, якщо позивач (стягував) діяв добросовісно, зокрема, якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати, то вона не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.

       Поворот виконання рішення в зазначеної категорії адміністративних справ може відбутися лише якщо постанова суду стала результатом недобросовісної поведінки позивача (стягувача), а не з порушень з боку суду. Суду не надано доказів повідомлення позивачем неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів.

       Таким чином, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення не підлягає задоволенню за відсутності встановлених законодавством підстав.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

            Суддя: