Справа №  1-289/11

ВИРОК

ім'ям України

"21" березня 2012 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:   председательствующей     -        судьи  Косенко З.П.,

                   при секретаре                    -                     Четверик И.Г.,

                  с участием прокурора       -                      Фролова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца села Лисичье Амвросиевского района Донецкой области, украинца по национальности, гр.. Украины,  образование профессионально-техническое, проживающего  в АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого 03.12.2010 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 286 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 3.400 гр.,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины,

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Третьяки Амвросиевского района Донецкой области,  украинца по национальности, гр. Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего  малолетнего сына  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого (судимость –31.01.2002 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы, освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год),

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                                                           у с т а н о в и л :

          ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

09 июня 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (отец и сын)  по предварительному сговору группой лиц с целью совершения кражи чужого имущества прибыли на участок местности, расположенный  на восточной окраине пос. Виноградное г. Иловайска на землях Амвросиевского района, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 11 борон БЗС, состоящих на балансе ОАО «Воля»Амвросиевского района , по цене  1.398 гр. 76 коп. на общую сумму 15.386 гр. 36 коп., причинив ОАО «Воля»материальный ущерб на выше указанную сумму.

Причинённый материальный ущерб возмещён полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, его обвиняют в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.  Действительно, 06.06.2011 года ему предложил сын ОСОБА_1  похитить металлические бороны, которые он видел на ставке возле села Виноградное , на что он согласился. )9 июня 2011 года , примерно в 13.00 часов, они вдвоём  из сыном направились к ставку, где они похитили 11 борон, которые перенесли  в посадку, расположенную рядом со ставком, а затем 4 бороны они отнесли и продали мужчине по имени ОСОБА_3 за 200 гр. В тот же вечер они отнесли ОСОБА_3 ещё две бороны, получив 100 гр. После  этого 12 июня 2011 года  они забрали оставшиеся пять борон, которые предложили жительнице г. Иловайска по имени ОСОБА_4, которая заплатила им 250 гр. Деньги они потратили на лечение старшего сына, который попал в дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый знал, что бороны принадлежат ОСОБА_6, так как находились на его полях, с суммой причинённого ущерба согласен..

Просит учесть его чистосердечное раскаяние, то, что деньги нужны были семье для лечения старшего сына, что у него на иждивении малолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, и не наказывать его строго.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, его обвиняют в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.  Действительно, 06.06.2011 года, выпасая коров возле ставка в селе Виноградное , он на поле  увидел металлические бороны, после чего об этом рассказал своему отцу  и предложил их похитить. На его предложение отец согласился, и 09.06.2011 года, примерно в 13 часов,  вдвоём с отцом они направились  к ставку, где похитили 11 борон, которые перенесли  в посадку, расположенную рядом со ставком, а затем 4 бороны они отнесли и продали мужчине по имени ОСОБА_3 . В тот же вечер они отнесли ОСОБА_3 ещё две бороны.. После  этого 12 июня 2011 года  они забрали оставшиеся пять борон, которые предложили жительнице г. Иловайска по имени ОСОБА_4. Подсудимый не помнит, какие суммы им выплачивали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как деньги брал отец.

Подсудимый знал, что бороны принадлежат ОСОБА_6, так как находились на его полях. С суммой причинённого ущерба согласен.

Просит учесть его чистосердечное раскаяние, то, что деньги нужны были семье для лечения старшего брата, и не наказывать его строго.

Из расписки  (л.д. 58) усматривается, что похищенные бороны в количестве 11 штук возвращены по принадлежности, ОАО «Воля».

          В соответствии со ст. 299 ч.  3 УК Украины суд считает нецелесообразным  исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств  дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Показания подсудимого  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются. Подсудимому разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.  

          Выслушав пояснения подсудимых, исследовав матералы дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, суд считает , что  их вина  в судебном заседании доказана полностью, так как они по предварительному сговору  группой лиц  совершили умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, своим поведением способствовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно. Эти обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить им наказание  в виде ареста.  Такое наказание суд считает достаточным и необходимым для  исправления подсудимых и  предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вещественнее доказательства по делу –11 металлических борон –суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_1    признать виновными  по ст. 185 ч. 2 УК Украины и  на основании этого закона назначить  им наказание  в виде  а р е с т а  сроком на 4 ( четыре) месяца каждому.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с  11 января 2012 года.

Вещественные доказательства в виде 11  металлических борон, хранящихся в ОАО «Воля»Амвросиевского района, передать туда же.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

СуддяЗ.П. Косенко