Справа № 0907/1-1100/2011 року
Провадження № 1/0907/254/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Самійло М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 11.02.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3, ст. 15, ст. 185 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 89 ч.1, ст. 145 ч.1, ст. 42 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 19.10.2004 року звільнений по відбутті покарання,
за ст. 190 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
08 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в центральному залі очікування залізничного вокзалу станції м. Івано-Франківськ з метою незаконного заволодіння чужим майном поєднаним з корисливою метою, під приводом здійснити дзвінок, отримав у ОСОБА_3 його мобільний телефон марки “LG” ІМЕІ- НОМЕР_1, вартістю 290 гривень з сім картою “діджус” №НОМЕР_2, вартістю 30 гривень, всього майна на 320 гривень. В подальшому ОСОБА_2, заволодівши шляхом обману вищевказаними речами ОСОБА_4, не маючи на меті повернути їх власнику, з місця події втік.
08 жовтня 2011 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ЛВ на станції Івано-Франківськ, де в присутності понятих з лівої передньої кишені штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон марки “LG” ІМЕІ- НОМЕР_1 з сім карткою “діджус” №НОМЕР_2.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що взяв у потерпілого телефон, оскільки хотів подзвонити додому та запитати як себе почуває його дитина, мав наміру повернути телефон, однак через 5 хвилин після розмови по телефону він був затриманий працівниками міліції. На даний час потерпілому повністю відшкодовано спричинену шкоду. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.