Судове рішення #2165240
Справа № 1 - 31

Справа № 1 - 31

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                    Люлько В.В.

при секретарі                                           Скавронській Т.О.

з участю прокурора                                Грималюка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення                             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця с Лукашівка, Тростянецького району, Вінницької області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в с.Лукашівка, Тростянецького району, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, уродженця с Лукашівка, Тростянецького району, Вінницької області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в с.Лукашівка, Тростянецького району, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005 року в вечірній час в с Білоусівка Тульчинського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступивши між собою в попередню злочинну змову та маючи загальний намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на подвіря нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали: - дві 4-хметрові труби, діаметром 60мм, по ціні 17 гривень 80 копійок за 1 метр на суму 142 гривні 40 копійок; - 2 труби (коліна) довжиною 1,5м, кожна діаметром 60мм, по ціні 17 гривень 80 копійок за Іметр на суму 53 гривні 40 копійок; - 2 стовпчика чугунних (труба) довжиною по 4м, кожен діаметром 65мм, по ціні 35 гривень за 1мерт на суму 280 гривень; - 2двохметрових арматури (грань) діаметром 40мм по ціні 31 гривня 54 копійки за 1 мерт на суму 126 гривень 16 копійок, які лежали біля сараю, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 601 гривня 96 копійок.

 

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудних в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудних, які характеризуються позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття в скоєному злочині та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсуднім, застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 з утримання під вартою замінити на підписку про невиїзд звільнивши з під варти з залу судового засідання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб,

  • Номер: 11-о/793/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-31/07
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Люлько В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 16.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація