Справа №   2-2447/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "01" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

                                                                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області  у складі:

                                                            головуючого судді Бориславського В.М.

                                                            за участю секретаря               Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільськогоцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  простягнення заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство  комерційний банк «Надра»  звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2    про стягнення заборгованості по кредитному договору,   мотивуючи свої вимоги тим,  що  Банк як фінансова установ  на підставі  Кредитного  договору № 11/04/2007/980-К/029 від 11 квітня 2007 року, укладеного   з  ОСОБА_1  надала  останньому    кредит в розмірі 72985 грн.  на купівлю автомобіля  зі сплату за користування кредитом   19, 90 %  річних,  з кінцевою датою  погашення  10 квітня 2014 року.  Відповідно умов  укладеного договору  заборгованість повинна сплачуватись   щомісячними платежами у розмірі  1639  грн.   Умови договору ОСОБА_1  порушуються в частині сплати  кредиту та відсотків  за користування кредитними коштами. Порушення  зобов’язань  відповідачем підтверджується  розрахунком заборгованості станом на  27 липня 2011 року. На підставі цього факт,  та згідно умов    п.4.2.4.  Кредитного договору  позивач має право  достроково стягнути    кредитні кошти,  проценти та інші платежі.

Як форма забезпечення виконання  обов’язків  ОСОБА_1  за кредитним договором ,  11 квітня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_2     був укладений договір поруки .

Згідно п. 3.2.2.  Договору поруки  ОСОБА_2   відповідає перед Кредитором   у тому ж обсязі на тих же умовах  що і ОСОБА_1

Оскільки  відповідачами умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так  позивач просить стягнути із   відповідачів  в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором,  відсотки  та пеню,  а всього 138674 грн. 85 коп.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, подав  письмову заяву про розгляд справи у його,  просив позов задовольнити  в повному обсязі.

ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  в судовому  засіданні  не заперечуючи щодо  суми заборгованості  за кредитним договором,  суду показали,  що умови  кредитного  договору  ними не виконуються в зв’язку із відсутністю  достатньої кількості коштів,  просили позов задовольнити частково в межах  суми  заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках  за користування кредитними коштами.

Заслухавши  доводи сторін,  вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  11 квітня 2007 року  між  Публічним  акціонерним  товариством  комерційний банк «Надра»  та  ОСОБА_1   був укладений  Кредитний договір  № 11/04/2007/980-К/029  від 11 квітня 2007 року, відповідно  до умов якого  Позичальнику  було надано кредит  у сумі  72985 грн.   на купівлю автомобіля  зі сплатою  за користування кредитом  19,9  %  річних,  з кінцевою датою  погашення  10  квітня 2014 року.     В забезпечення виконання   обов’язків  за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений  Договір застави № 11/04/2007/980-К/029 від 11 квітня 2007 року,  згідно якого в заставу  було передано  автомобіль Skoda Fabia,  реєстраційний номер  НОМЕР_1.  Пунктом 3.1.5.  Договору застави  передбачено,   що позивач, у разі порушення  відповідачем умов  Кредитного договору  або Договору  застави   набуває право звернення стягнення  на заставлене майно.

Разом з тим,  11 квітня 2007 року між  Публічним  акціонерним  товариством  комерційний банк «Надра»  та  ОСОБА_2    був укладений Договір поруки  № 11/04/2007/980-К/029 від 11 квітня 2007 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.

Умови Кредитного договору  позивачем виконані,  що підтверджується  матеріалами справи та поясненнями  відповідачів,  даними в судовому засіданні.  

Відповідно п.3.3.1.  Договору позичальник зобов»язаний погашати  основну суму кредиту та нарахованих процентів  шляхом сплати  мінімального  необхідного платежу в розмірі  1639 грн.

Станом на  27 липня 2011 року  ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснюється  та   не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами.  Заборгованість   становить 113492 грн. 78 коп.   

Відповідно п.  5.1  Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язання щодо сплати  мінімального необхідного платежу , Позичальник   сплачує банку  пеню,  в розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ України за кожен день прострочення.

Також,  згідно п. 5.2.  Договору у випадку  порушення Позичальником  вимог пунктів  4.3.1., 4.3.2.,  4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору , Позичальник  сплачує Банку  штраф у розмірі  10 % від суми кредиту, визначеного Договором.

Як свідчать розрахунки заборгованості по даному кредитному договору, крім прострочених платежів,  позивачем нараховано додаткові  виплати,  передбачені  пунктами 5.1 та 5.2. Кредитного договору.

В  наслідок невиконання умов  Кредитного договору  ОСОБА_1 виникла заборгованість  за кредитним договором в розмірі138674 грн. 85 коп.,   з яких:    заборгованість за простроченимтілом кредиту  становить 72830 грн. 75 коп.;  заборгованість за  нарахованимивідсотками  -  40662 грн. 03 коп.;   пеня   за  несвоєчасну сплату платежів –17883 грн. 57 коп.  та  штраф  - 7298 грн. 50 коп., що підтверджується  даними розрахунку,   зазначеної заборгованості, долученого до матеріалів справи.

          Згідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності  до п. 3.2.2.  Договору поруки  Поручитель та Позичальниквідповідає перед Кредитором як солідарніборжники.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються,  то сума  заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів  по  даній цивільній справі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 1386 грн. 74 коп.,  що підтверджується долученими до справи платіжними дорученнями.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі Кредитного договору  та Договору поруки № 11/04/2007/980-К/029 від 11 квітня 2007 року, ст.ст. 544,526, 551 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись  ст.ст. 212, 213, 215, 218  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » суму заборгованість по кредитному договору № 11/04/2007/980-К/029 від 11 квітня 2007 року№ 21-50 в  розмірі  138674 грн. (  сто тридцять вісім тисяч шістсот  сімдесят чотири ) грн.   85 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі по 693 грн. 37 коп. з кожного та по 60 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з кожного.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти  днів  з дня  проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при  проголошенні рішення –протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський