"16" березня 2012 р.                                                                      

Справа № 2-154\2012                  

                   У Х В А Л А

                                               іменем     України                                                             

          16  березня   2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого  -  судді  Божок С.К.

при секретарі  -  Багінській Л.П.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м.Вишгороді   Київської  області   цивільну справу за   позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення збитків

                                                              встановив :

          Позивачі  звернулися до суду з позовом до відповідача   про стягнення збитків.

          Через канцелярію суду 01.03.2012 р. надійшло спільне клопотання  сторін по справі  про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами мирової угоди : 1.  позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2  визнають, що два житлові будинки за адресою   АДРЕСА_1 побудовані  згідно Доручення № 1  від 11.12.2007 р., які є власністю позивачів та відповідають усім будівельним нормам  і стандартам , діючим на території України. Це стосується всіх  виконаних будівельно-монтажних робіт, включаючи  монтаж фундаментів, їх облаштування, гідроізоляцію, обваловку та інше.  Претензій до якості виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів позивачі не мають.

2. Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за № 2- 154/2012 від 13.09.2011 р. стосовно  виконання умов Договору доручення  № 1 від 28.02.2007 р. , претензій матеріального та морального характеру не мають.

3. Сторони дійшли згоди про те, що дана мирова угода  не порушує їхніх прав та законних інтересів.

4. Понесені по справі  витрати сторони беруть на себе.

5. Сторони по справі беруть на себе зобов»язання звернутися до суду із клопотанням про визнання даної мирової угоди і закриття  провадження у цивільній справі  № 2-154/2012 від 13.09.2011 р.

6. Наслідки закриття  провадження у справі  № 2-154/2012 від 13.09.2011 р.  у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені  ст.. 206 ЦПК України,  сторонами усвідомлені і зрозумілі.  

Зазначене спільне клопотання  приєднано до матеріалів справи.

Сторони в судовому засіданні  підтримали  клопотання про  визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того,   позивачі подали до суду письмову заяву  про скасування  заходів забезпечення позову  у зв»язку з укладенням  мирової угоди .

 Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані  судом, який розглядає справу.

 Судом встановлено, що згідно ухвали суду  від 14 вересня 2011 р.  у вищезазначеній цивільній справі  забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку  площею  0, 20 га, яка розташована за адресою  АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва  та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , яка належить на праві власності ОСОБА_3  на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку  серія  ЯЕ № 575388, виданого на підставі договору купівлі-продажу  земельної ділянки від  16 лютого  2007 р. № 1552, кадастровий номер земельної ділянки   3223188640135:029:0106.

Враховуючи ті обставини,  що сторони досягли мирової угоди, просять визнати мирову угоду, суд вважає, що  заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.  

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 175, 154  ЦПК України , суд

                                          У Х В А Л И В  :

Визнати мирову угоду, укладену  ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2  визнають, що два житлові будинки за адресою   АДРЕСА_1 побудовані  згідно Доручення № 1  від 11.12.2007 р., які є власністю позивачів та відповідають усім будівельним нормам  і стандартам , діючим на території України. Це стосується всіх  виконаних будівельно-монтажних робіт, включаючи  монтаж фундаментів, їх облаштування, гідроізоляцію, обваловку та інше.  Претензій до якості виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів позивачі не мають.

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за № 2- 154/2012 від 13.09.2011 р. стосовно  виконання умов Договору доручення  № 1 від 28.02.2007 р. , претензій матеріального та морального характеру не мають.

Понесені по справі  витрати сторони беруть на себе.

Скасувати  арешт на земельну ділянку  площею  0, 20 га, яка розташована за адресою  АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва  та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , яка належить на праві власності ОСОБА_3  на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку  серія  ЯЕ № 575388, виданого на підставі договору купівлі-продажу  земельної ділянки від  16 лютого  2007 р. № 1552, кадастровий номер земельної ділянки   3223188640135:029:0106.

Провадження у цивільній справі  за  позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення збитків закрити.

Ухвалу   щодо скасування  заходів забезпечення позову направити на виконання до  Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області  через Вишгородський районний суд Київської області  шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення  ухвали апеляційної скарги.

               Суддя