1-45-12

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ                                    УКРАИНЫ

12 января 2012 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                         Немыш Н.В.,

При секретаре           Андреевой Т.А.,

С участием прокурора Игнатьева Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, украинец, с средне техническим образованием, не женат,  не работает, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  18 апреля 2011 года в период времени с 08.30час до 12час.40мин подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно приходил в магазин «Водка»ЧП ОСОБА_3, расположенный на территории рынка «Габриелян»по ул. Терешковой г. Дзержинска Донецкой области, где действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе общепризнанные правила поведения и нравственности, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца указанного магазина гр. ОСОБА_2

  18 апреля 2011 года около 12.40час подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Водка»ЧП ОСОБА_3, расположенного на территории рынка «Габриелян»по ул. Терешковой г.Дзержинска Донецкой области, действуя умышленно, высказывая словесно угрозы физической расправы и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес продавца гр. ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, громко кричал и бросался к ней драться, т.е. буйствовал и согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №114 от 26.04.2011г. кровоподтек на левой голени относящийся к легким телесным повреждениям, т.к. она ударилась ногой о прилавок пошатнувшись от удара подсудимого ОСОБА_1, который после того как вызвали работников милиции, с места совершения преступления скрылся, но своими хулиганскими действиями временно нарушил нормальный режим деятельности указанного магазина в период времени с 08.30часов до 12.40часов.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что  18 апреля 2011 года в период времени с 08.3час до 12.40час, будучи в состоянии алкогольного опьянения неоднократно приходил в магазин «Водка»по ул. Терешковой, где выражался грубой нецензурной бранью, а также  бросался драться к продавцу, изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выраженные в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенными с особой дерзостью.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не  судим, по месту жительства  характеризуется положительно, не  работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточным и необходимым наказанием для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений является наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины.

    В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины, с учетом материального положения лица, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями сроком до трех лет.

  Суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным рассрочить взыскание штрафа сроком на два года.

   Вещественных доказательств по делу нет.

  Гражданский иск в суде не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 8500(восемь тысяч пятьсот) грн.

         На основании ч.4 ст.53 УК Украины, рассрочить взыскание штрафа с ОСОБА_1 сроком на два года, обязав выплачивать ежемесячно по 354грн17коп.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

                 На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                                                  Судья: