"14" березня 2012 р.                                                                                       Справа № 2-498/11       

                                                                                                                                             Справа № 2-59/ 2012 р.                                    

                                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня   2012  р. Вишгородський районний суд Київської  області в складі:

головуючого -   судді  Божок С.К.

при секретарі –Багінській  Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний  банк  «Надра «  до ОСОБА_1    про стягнення   заборгованості за кредитним договором  

                                                встановив :  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 25.06.2008   р.  між позивачем  та  відповідачем  був укладений Кредитний договір № 266/П/66/2008-980  ( далі –Договір ). Згідно даного Договору позивач  надав відповідачу грошові кошти у сумі  25 тисяч гривень    зі сплатою відсотків у розмірі 3,15 % на місяць  на споживчі цілі  строком до 27 .06.2011  р.

Відповідач  не виконує взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту У зв»язку  з цим виникла заборгованість за Договором. Станом на 05.11.2010  р. заборгованість відповідачів за Договором  становить 47 544,46 грн. , яка складається із :  заборгованості за кредитом в сумі 23016,50 грн. несплачені відсотки -  18 518,95 грн., несплачена пеня  за прострочення строків виконання зобов»язань –5 649,01 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати  мінімально необхідного платежу –360 грн.  

Представник позивача  в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву щодо розгляду     справи за відсутності  їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовільнити. Проти заочного винесення рішення не заперечують.

Відповідач  у  судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень )  щодо позовних вимог від останнього на адресу суду не надходили.  

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін   на підставі наявних у справі доказів розглянувши справу в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст..  224 ЦПК україни.  Суд позбавлений можливості відкласти судовий розгляд  справи  для повторного виклику відповідача у судове засідання у межах строків розгляду справи, встановлених ст. 157 ЦПК України. Суд розцінює  чергову неявку відповідача  у судове засідання як свідоме затягування строків розгляду справи .

Вивчивши матеріали  цивільної справи, суд дійшов наступного.  

  Судом  встановлено, що 25.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком  «Надра  », правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк  «Надра  «та відповідачем  укладений Кредитний договір № 266/П/66/2008-980    ( далі –Договір ). Згідно даного Договору позивач  надав відповідачу  грошові кошти у сумі  25 000  грн.   зі сплатою відсотків  із розрахунку 3,15 % на місяць на споживчі цілі  строком до 27.06.2011 р.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

     Відповідно до ст.610 порушенням зобов”язання є його  невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне  виконання ).

Позивач свої зобов”язання виконав шляхом надання відповідачу грошових коштів  у розмірі 25 000 грн.  

Відповідач  свої зобов”язання  належним чином не виконав : не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку  та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. У зв»язку  з цим виникла заборгованість за Договором.  Станом на 05.11.2010  р. заборгованість відповідачів за Договором  становить 47 544,46 грн. , яка складається із :  заборгованості за кредитом в сумі 23016,50 грн. несплачені відсотки -  18 518,95 грн., несплачена пеня  за прострочення строків виконання зобов»язань –5 649,01 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати  мінімально необхідного платежу –360 грн.  

     Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений  договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України  позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути  позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі  прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки  відсоткова ставка по Договору в розмірі із розрахунку 3,15  %  на місяць були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути понесені ним  документально підтверджені судові витрати :  судовий збір у розмірі  475,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.  Позовні вимоги в цій частині   відповідно до ст.. 88 ЦПК України  підлягають задоволенню.  

Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору  відповідно до Закону України «Про судовий збір ».

Керуючись ст. 3, 10, 60,  212, 213, 215,  88 , 224, 226  ЦПК України, ст.ст.16, 530, 1054, 1050,1049, 525, 526, 629   ЦК України , суд          

Вирішив :

Позовні вимоги  задовільнити  у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний  банк  «Надра « заборгованість за Кредитним договором   №  263/П/66/2008-980 від 25.06.2008 р. у розмірі 47 544 грн. 46 коп. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір -  475 грн. 44 коп.,  а всього стягнути з  ОСОБА_1   на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний  банк  «Надра « 48 139 , 9 грн. ( сорок вісім тисяч  сто тридцять дев»ять тисяч  грн.. 09 коп. )

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення до апеляційного суду  через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя