Справа № 1519/4851/2012

У Х В А Л А  

іменем України

"23" березня 2012 р.                                                                            м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у зазначеній цивільній справі, в якій просить переглянути рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2006 р., посилаючись на те, що при замовленні технічного паспорту була проставлена позначка про самочинні прибудови, у той час як у технічному паспорті від 02.11.2006 р. прибудова під літ. «З»та гараж під літ. «Р»були зазначені і не були самовільними. На момент винесення рішення самовільний гараж був побудований, у зв'язку з чим експертний висновок не стосувався предмету розгляду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Позивач звернувся із зазначеною заявою 21.03.2012 р., у той час як рішення Малиновського районного суду м. Одеси було ухвалено 11.10.2006 р. та, як вбачається з матеріалів справи, не підлягало апеляційному оскарженню. Таким чином, заяву подано після трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник сплатив за подання заяви про перегляд судовий збір у розмірі 107,3 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

          Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване –відмовити.

          Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,3 грн. відповідно до квитанції № 80292910 від 21 березня 2012 року.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:                 Ю. В. Тополева