Справа  № 3/1219/115/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13.03.2012 року                                                                                  смт. Новопсков

                   Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осинове Новопсковського району Луганської області, громадянина України, не працює, проживає з адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

                   До Новопсковського районного суду 12.03.2012 року надійшов адміністративний протокол серії ЛГ №096377 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

          Постановою  Новопсковського районного суду від 21.02.2012 року зазначений адміністративний протокол був повернутий до Новопсковського  РВ УМВС України в Луганській області для усунення недоліків, зазначених в постанові суду, а саме: до адміністративного протоколу не була додана повістка про виклик ОСОБА_1 до Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області на 06.02.2012 року, а також не чітко викладена суть правопорушення.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал повернувся на адресу суду та зазначені в постанові недоліки не були усунені, тому його необхідно  повторно повернути для усунення недоліків.

          Частиною другою статті 187 КУпАП  передбачено притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які порушили правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення в пункті 10 зазначено, що 06.02.2012 року гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Новопсковський РВ УМВС, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2011 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Первомайського міскрайонного суду Харківської області від 19.08.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на рік, зокрема встановлено наступне обмеження: з’являтися на реєстрацію в РВ УМВС за місцем проживання три рази на місяць в дні, які будуть визначені.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП, полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду, зокрема, неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення гр. ОСОБА_1 щодо неявки на реєстрацію до Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області 06.02.2012 року.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні відомості про те, які саме дні були визначені ОСОБА_1  для явки на реєстрацію до РВ УМВС, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки на реєстрацію саме 06.02.2012 року.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена  суть  адміністративного  правопорушення, відсутні відомості про визначення днів для реєстрації, повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки на реєстрацію, що не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП та позбавляє суд можливості розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

                                                                              ПОСТАНОВИВ:

                  Адміністративний протокол серії ЛГ №096377 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути  Новопсковському РВ УМВС, для усунення недоліків.

                             Постанова оскарженню не підлягає.

                                                                       Суддя: