справа №1-156 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Скрипник О.Г.
при секретарях Косолаповій А.В., Карпенко О.І.
з участю прокурора Хадаріна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за
обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, працюючи на посаді експедитора ТОВ „Продмаркет", перебуваючи 28.01.2007р.в м. Києві та супроводжуючи поставку товара покупцям, під час розвезення товару покупцям в м. Києві вчинив крадіжку чужого майна. Діючи умисно зх корисливих мотивів, зайшов у розважальні заклади, де витратив на ігрових автоматах 515 гривень з числа грошових коштів, отриманих від покупців поставленого товару.
Крім цього, перебуваючи 30.01.07р. в м. Києві та супроводжуючи поставку товару покупцям , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1. отримуючи грошові кошти в оплату товару ТОВ „Продмаркет", повторно та неодноразово заходив у розважальні заклади, де витрачав грошові кошти ТОВ „Продмаркет" на гру в ігрових автоматах. Згідно акту ревізії від 02.02.07р., діями ОСОБА_1. 30.01.07р. завдані збитки ТОВ „Продмаркет" на суму 6349, 56 гривень.
Всіми діями ОСОБА_1. завдана шкода ТОВ „Продмаркет", який знаходиться за адресою: с Нові Петрівці, пров. Першого Травня, 40 , на загальну суму 6864, 56 гривень.
Цивільним позивачем, ТОВ „Продмаркет" був заявлений цивільний позов в даній кримінальній справі з вимогою стягнути з ОСОБА_1. на користь товариства 6349, 56 гривень завданої матеріальної шкоди.
Під час судового розгляду справи, цивільний відповідач від заявлених позовних вимог відмовився у зв"язку з повним відшкодуванням підсудним суми завданої матеріальної шкоди.
Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні винним визнав себе повністю та підтвердив обставини події, які зазначені в обвинувальному висновку.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього учасники судового процесу не заперечують.
3"ясувавши події злочину, суд визнає, що ОСОБА_1. вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 191 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, повне відшкодування матеріальної шкоди цивільному позивачеві, а також; те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням особи винного, наявністю декількох пом"якшуючих обставин, що істотно знижуюють ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
З урахуванням особи винного, наявністю пом"якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 330 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення без позбавлення права обіймати певні посади.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;
У відповідності до ст. 76 ч.3, 4 КК України, зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов ТОВ „Продмаркет „ залишити без розгляду.
Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.