№ 2-91/12      

                                                                   УХВАЛА

02.03.2012  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого           судді    Горбань  Н. І. при секретарі Кузічевій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»(правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

         В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

         В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки позивач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса 36-Б, що відноситься до Печерського району м. Києва.

          Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти передачі справи до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що у кредитному договорі визначено місце виконання договору, а саме: м. Київ, вул. Васильківська 2, що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

          Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

           Оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, а в даному випадку позивач є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», ніякі зміни до кредитного договору не вносилися, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

          Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 110, 116, 168 ЦПК України, суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва – відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: