ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
31.10.06 Справа № 2/448-23/73
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.–доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Львівського державного цирку №131 від 17.10.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 29.09.2006 року
у справі №2/448-23/73
за позовом Львівського державного цирку, м. львів
до відповідача Львівської митниці, м. Львів
про визнання нечинним податкового повідомлення №1 від 09.03.06р.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Львівського державного цирку №131 від 17.10.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 29.09.2006 року у справі за №2/448-23/73, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.
„26” жовтня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач Львівський державний цирк, відповідач –Львівська митниця.
В апеляційній скарзі позивач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, а позов задоволити, оскільки згідно Конвенції про тимчасове ввезення товарів, правом на звільнення від оподаткування при ввезенні користуються товари, які ввозять виключно для освітніх, наукових чи культурних цілей. В даному випадку атракціони та луна-парки ввозилися позивачем для здійснення культурно-освітньої діяльності, а тому позивач звільнений від сплати ввізного мита та ПДВ. Укладення договорів оренди на ввезені атракціони не мало на меті отримання прибутку, що підтверджується податковими деклараціями.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 13 листопада 2006 року.
3. Сторонам до 13 листопада 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.