У Х В А Л А
29 листопада 2011 р. Справа № 0670/11506/11
Категорія 8.1.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши подання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" про стягнення 632,34 грн., -
в с т а н о в и в :
Коростенська ОДПІ 29 листопада 2011 року звернулася до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" коштів за податковим боргом у сумі 632,46 грн.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Вимогами п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, податкова вимога від 02.09.2011 року № 88 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" 16.09.2011 року, однак згідно відмітки поштової служби від 26.09.2011 року дана податкова вимога не була вручена у зв’язку відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" за місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки, днем виникнення у позивача права на стягнення коштів за податковим боргом є 26.11.2011 року (наступний день після спливу 60 календарних днів з дня надіслання вимоги), який є вихідним днем, то останнім днем виникнення права на стягнення коштів за податковим боргом у даному випадку є 28.11.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки Коростенська ОДПІ звернулася до суду з подання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" коштів за податковим боргом у сумі 632,34 грн. 29 листопада 2011 року, тобто з пропуском двадцяти чотирьох годинного строку звернення до адміністративного суду з поданням, заяви про поновлення цього строку до суду не подала, тому таке подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 183-3 КАС України суддя, -
у х в а л и в :
Подання Коростенської ОДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" коштів за податковим боргом у сумі 632,34 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.С. Токарева