Справа №2-2351 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Семенюк І. О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 12.11.1998 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_1, її доньці - ОСОБА_2, її доньці - ОСОБА_3, та її чоловіку - ОСОБА_5належить АДРЕСА_1
24.10.2003 року, її донька - ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_6та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири , на земельну ділянку , площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, котра належить чоловіку - ОСОБА_5на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ДП № 066315, від 25.10.2005 року, на гараж АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер НОМЕР_4
її чоловік - ОСОБА_5, був користувачем АДРЕСА_1, згідно рішення виконкому № 502 від 14.12.1983 року, в ті часи, право власності на гараж не видавалося, тому правовстановлюючі документи на гараж не оформлені. Чоловік мав намір отримати право власності на гараж, але не встиг оформити документи, оскільки помер.
У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину, організувала похорони, поминальні дні чоловіка, доглядала його та мешкала разом з ним за однією адресою.
В теперішній час, вона - ОСОБА_1та ОСОБА_4звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні їх клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.
2
У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
Спадкова квартира була нею - ОСОБА_1, чоловіком - ОСОБА_5та доньками - ОСОБА_3та ОСОБА_2приватизована згідно з Законом України" Про приватизацію державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.
При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них І вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.
ОСОБА_2, відмовляється від прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1.
Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, за ОСОБА_3та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, за кожним з них, право власності по 1/4 частині АДРЕСА_2
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/4 частину АДРЕСА_2, на земельну ділянку, площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_4», в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4спадщини, після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.
Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилися, написали заяви, котрими просять розглянути справу без їх присутності та відмовляються від прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинне будівництво може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно зі ст. ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України слід узаконити та визнати за ОСОБА_5 право власності на АДРЕСА_1
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та за ОСОБА_5, за кожним з них, слід визнати право власності по 1/4 частині АДРЕСА_2
з
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/4 частину АДРЕСА_2, на земельну ділянку , площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_4»- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_5.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4на гараж АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12.11.1998 року, на праві спільної власності позивачці - ОСОБА_1, її доньці - ОСОБА_2, її доньці - ОСОБА_3, та її чоловіку -ОСОБА_5 належить АДРЕСА_2- а.с. 9.
24.10.2003 року, донька позивачки - ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_7та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7-а.с. 4.
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки ОСОБА_1 помер-а.с. 8.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири , на земельну ділянку, площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, котра належить чоловіку - ОСОБА_5на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ДП № 066315, від 25.10.2005 року, на гараж АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_4»-а.с. 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 28, 29.
ОСОБА_5, був користувачем АДРЕСА_1, згідно рішення виконкому № 502 від 14.12.1983 року-а.с. 30, в ті часи, право власності на гараж не видавалося, тому правовстановлюючІ документи на гараж не оформлені.
У встановлений законом строк, позивачка - ОСОБА_1не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою-а.с. 36.
В теперішній час, ОСОБА_1та ОСОБА_4звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 35.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, написали заяви, котрими відмовляються від прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1-а.с. 47, 58.
Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1 , слід визнати право власності на 1/4 частину АДРЕСА_2, на земельну ділянку, площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_4».
4 Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_4, слід визнати право власності на гараж АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 4.2, 224, 225 Цивільного -процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 331, 375, 376, 357, 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Узаконити самовільну споруду, а саме: АДРЕСА_1, площею 5, 85 х 3, 64 м. кв., загальною вартістю станом на 04.06.2007р. - 11102 грн.
Визнати за ОСОБА_5право власності на самовільну споруду, а саме: АДРЕСА_1, площею 5, 85 х 3, 64 м. кв., загальною вартістю станом на 04.06.2007р. - 11102 грн.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за ОСОБА_5, померлим
2006 року, за кожним з них, право власності по 1/4 частині АДРЕСА_2, загальною вартістю станом на
2007 р.-13511 грн.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після смерті 19.09.2006 р. - ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_2, загальною вартістю на 15.05.2007 р. - 13511 грн., на земельну ділянку, площею 0, 0583 га., розташовану с/т Колос 174, Глеюватської сільської ради Криворізького району, загальною вартістю станом на 11.04.2007р. - 7124, 26 грн., на грошові внески у Ощадному банку № 8014 на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_3 та на автомобіль «ВАЗ- 2103», реєстраційний номер «НОМЕР_4», загальною вартістю станом на 11.04.2007 р. - 4188грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_4право власності на АДРЕСА_1, площею 5, 85 х 3, 64 м. кв., загальною вартістю станом на 04.06.2007р. - 11102 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 4-с/552/7/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2351/07
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Биканов І.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 17.01.2022