№ 2-2б6\07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року.                                                                            м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді   -  Забуранного Р.А.,

при секретарі  -       Вороні Т.П.,

за участю позивача П., представника відповідача М., третьої особи Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.•Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Т. сільської ради Н., району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Т. сільської ради Н., району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки розміром 3,14 та 0,50 гектарів розташовані на території відповідача та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ю.». Він являється спадкоємцем після смерті матері по закону та по заповіту. Спадкоємцем по закону являється його батько ОСОБА_2, який відмовляється від обов»язкової його частки у спадщині на його користь, інших спадкоємців немає. У зв'язку з незнанням чинного законодавства та у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї та станом здоров"я він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

2

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що відмовляється від спадщини після смерті своєї дружини на користь свого сина ОСОБА_1

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  що  підтверджується  копією  свідоцтва  про  смерть, актовий запис № 28 від 01 листопада 2005 року, вчинений виконкомом Т.  сільської  ради  Новомиргородського  району  Кіровоградської області.

За час життя ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельні ділянки розміром 3,14 та 0,50 гектарів розташовані на території Т. сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ю.», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 152940.

Позивач являється спадкоємцем по заповіту та по закону, що підтверджується копією заповіту від 03 квітня 2003 року.

ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті своєї дружиниОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1, що підтверджується його відповідно завіреною заявою про відмову від спадщини та підтверджено ним в ході судового розгляду по справі.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, третя особа не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що складається з права приватної власності на на земельні ділянки розміром 3,14 та 0,50 гектарів розташовані на території Т.сільської ради Н.району Кіровоградської області та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ю.» до 22 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .