№ 2-269/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                             м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді                                          Забуранного Р.А.

при секретарі                                                   Вороні Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, вказавши ,що 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_1. їх шлюбні відносини припинилися у серпні 2001 року в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. Просить суд розірвати їх шлюб.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов та просила розірвати їх шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

16 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 140 від 16 листопада 1991 року вчинений відділом записів актів громадянського стану Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області .

За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_4.-ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, а її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з»ясовано, що сторони починаючи з серпня 2 001 року спільно не проживають.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що відповідає  фактичним  взаєминам  подружжя.   Шлюб  необхідно

2

розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  Шлюб,  укладений  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області актовий запис № 140 від 16 листопада 1991 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять ) гривень державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.