Справа № 2п-29/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
21.04.2008р. Красно луцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.
при секретарі: Дворових Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч подання ВДВС Краснолуцького МУЮ про надання дозволу державному виконавцю ВДВС Красно луцького МУЮ накласти арешт на рахунки та стягнення недоїмки зі страхових внесків з ПП «Альбатрос»,-
в с т а н о в и в:
Держвиконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю ВДВС Красно луцького МУЮ накласти арешт а на рахунки та стягнення недоїмки зі страхових внесків з ПП «Альбатрос» і в обґрунтування вимог пояснив, що на примусовому виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ у провадженні держвиконавця знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ПП «Альбатрос» недоїмки зі страхових внесків за позовами Управління ПФУ м.Красний Луч. Виконавче провадження відкрито:
- 15.08.2007р. вимога Ю-394-7 від 24.07.2007р. на суму 498,00грн;
- 02.10.2007р. вимога Ю-394-08 від 30.08.2006р. на суму 926,33грн;
- 08.10.2007р. вимога Ю-394-09 від 28.09.2007р. на суму 362,89грн;
- 05.12.2007р. вимога Ю-394-010 від 26.10.2007р. на суму 354,98грн;
- 16.01.2008р. вимога Ю-394-011 від 03.12.2007р. на суму 354,98грн;
- 25.02.2008р. вимога Ю-394-018 від 24.01.2008р. на суму 3362,80грн;
- 18.03.2008р. вимогаЮ-394-028 від 25.02.2008р. на суму 350,05грн.
Основний борг складає 6250,03грн, виконавчий збір – 625,00грн, витрати на проведення виконавчих дій 41,10грн., а всього – 6916,13грн. Тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить суд винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю накласти арешт на грошові кошти у сумі 6916,13грн, які знаходяться на р/р 260033227800 ВАТ «СЕБ БАНК» м.Київ МФО 300175.
У попередньому судовому засіданні держвиконавець Черемісова О.І. підтримала заявлені вимоги і просить суд винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю накласти арешт на грошові кошти у сумі 6916,13грн, які знаходяться на р/р 260033227800 ВАТ «СЕБ БАНК» м.Київ МФО 300175.
Представник УПФУ у м.Красний Луч- Філісмончук Л.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення держвиконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ, пояснення представника Управління Пенсійного Фонду України у м.Красний Луч, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На примусовому виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ у провадженні держвиконавця знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Консультант» недоїмки зі страхових внесків за позовами Управління ПФУ м.Красний Луч. Виконавче провадження відкрито:
- 15.08.2007р. вимога Ю-394-7 від 24.07.2007р. на суму 498,00грн;
- 02.10.2007р. вимога Ю-394-08 від 30.08.2006р. на суму 926,33грн;
- 08.10.2007р. вимога Ю-394-09 від 28.09.2007р. на суму 362,89грн;
- 05.12.2007р. вимога Ю-394-010 від 26.10.2007р. на суму 354,98грн;
- 16.01.2008р. вимога Ю-394-011 від 03.12.2007р. на суму 354,98грн;
- 25.02.2008р. вимога Ю-394-018 від 24.01.2008р. на суму 3362,80грн;
- 18.03.2008р. вимогаЮ-394-028 від 25.02.2008р. на суму 350,05грн.
Основний борг складає 6250,03грн, виконавчий збір – 625,00грн, витрати на проведення виконавчих дій 41,10грн., а всього – 6916,13грн.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України “Про державну виконавчу службу” від 24.03.1998р. завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, передбачених законом.
Згідно з абз.7 ч.3 ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Частина 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягнення за виконавчими документами перше чергу на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.
Через відсутність рішення суду на дозвіл накладення арешту на вищевказані рахунки боржника, та на примусове вилучення грошових коштів з них, виникають перешкоди у здійсненні виконавчого провадження, немає можливості стягнути виконавчий збір на користь бюджету.
У відповідності до п.2 ст.377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересований осіб за участю державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..5 Закону України “Про виконавче провадження”, ч.2 ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст..377 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Подання державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Красно луцького МУЮ накласти арешт на грошові кошти у сумі 6916,13грн, які знаходяться на р/р 260033227800 ВАТ «СЕБ БАНК» м.Київ МФО 300175.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Красно луцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: