№ 2-265/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                             м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді                                          Забуранного Р.А.

при секретарі                                                   Вороні Т.П.

за участю позивача                                         ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши ,що 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. їх шлюбні відносини припинилися у березні 2007 року в зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив розірвати їх шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Об вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 84 від Об вересня 1997 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області .

За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, а її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з»ясовано, що сторони починаючи з березня 2007 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

2

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  Шлюб,  укладений  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградсь кої області актовий запис № 84 від 06 вересня 1997 року -розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять ) гривень державного мита на користь держави. Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.