№ 1-85/07 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                               м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в

складі:  головуючого судді      Забуранного Р.А.

при секретарі                                                         Вороні Т.П.

за участю прокурора     Байдак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Н. К., області, українця , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, прож. АДРЕСА_1,

У вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 38 9 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року у відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.

11 червня 2007 року Новомиргородським міським головою Кіровоградської області було видано розпорядження за № 286 щодо відбування ОСОБА_1 покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та призначено відповідальну особу за організацію відбування покарання ОСОБА_1 директора стадіону «Колос» м. Новомиргорода Ф.

У подальшому у період з 11 червня 2007 року по 29 червня 2007 року крім вихідних та святкових днів ОСОБА_1 відбував покарання близько 22 години 15 хвилин Б., перебуваючи в стані алкогольного у вигляді громадських робіт на стадіоні «Колос» м. Новомиргорода , відбувши при цьому 56 годин громадських робіт.

Починаючи з 30 червня 2007 року ОСОБА_1 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання не приходив без поважних причин на стадіон «Колос» м. Новомиргорода

2

для відбування покарання, таким чином не відбувши покарання у вигляді 184 годин громадських робіт.

Допитаний в ході судового розгляду по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що був засуджений вироком суду до 240 годин громадських робіт і частково відбув покарання на стадіоні «Колос» м. Новомиргорода. Однак, у подальшому перестав приходити на стадіон так як йому необхідно було доглядати за престарілою матір»ю.

Винність підсуднього у вчиненому повністю підтверджується його поясненнями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсуднього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи підсудному ОСОБА_1, міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, те що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, а також особу підсудного, який раніше судимий, за місцем постійного проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, те що тяжких наслідків по справі не наступило, підсудній під час відбування покарання вчинив новий злочин, має на утриманні пристарілу матір, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 38 9 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2007 року та остаточно обрати покарання щодо ОСОБА_1 у вигляді 1(одного) місяця 10 (десяти)днів арешту.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_1 негайно із зали суду.

3

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23 серпня 2007 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особами, що знаходяться під вартою в цей же строк з моменту отримання копії вироку.