ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

21.03.2012 р.                                                               справа №  16/5009/8176/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

 Дучал Н.М., Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О.Ю.

за участю представників сторін:                                                                           

від боржника:ОСОБА_1- довір. б/н від 20.03.2012р.

від скаржника 1:ОСОБА_2 –довір. № 30/11/11-г від 20.03.2012р.

від кредитора:ОСОБА_3 –довір. № 626 від 17.02.2011р. ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк

від скаржника 2:Сиротенко О.О. - паспорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

відкритого акціонерного товариства «Гама пласт Україна»м.Бориспіль Київської області та арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області

від11.01.2012р.

у справі№ 16/5009/8176/11 /суддя Ніколаєнко Р.А./

за заявою боржникаприватного підприємства «Протон»м. Бердянськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Гама пласт Україна»м. Бориспіль та арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович м. Київ звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.01.2012р. у справі № 16/5009/8176/11 за заявою боржника приватного підприємства «Протон»м. Бердянськ про банкрутство.

Апеляційна скарга ВАТ «Гама пласт Україна» ухвалою від 13.02.2012р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Сиротенка О.О. ухвалою від 16.02.2012р. прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

У судовому засіданні 21.03.2012р. представник кредитора ПАТ «Перший український міжнародний банк»(далі-ПАТ «ПУМБ») повідомив, що не отримував апеляційної скарги ані від ВАТ «Гама плюс Україна», ані від арбітражного керуючого Сиротенко О.О.

У зв’язку з цим колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг, оскільки дійсно арбітражним керуючим Сиротенко О.О. не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ», що є порушенням вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України. Стосовно доводів представника кредитора щодо не направлення йому копії скарги ВАТ «Гама пласт Україна», то суд не приймає їх до уваги, тому що до апеляційної скарги ВАТ «Гама пласт Україна»додані відповідні докази про направлення скарги на адресу ПАТ «ПУМБ», а саме: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування фактичних обставин справи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду скарги у зв’язку з витребуванням доказів у сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

                                            У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2012р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання  № 7.

2.          Зобов’язати арбітражного керуючого Сиротенка О.О. заздалегідь до дня слухання справи надати до Донецького апеляційного господарського суду докази про направлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Попередити сторін, що у разі нез‘явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          К.В. Богатир

Судді:          Н.М. Дучал

          О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

                                                                                          2. скаржникам

1.боржнику

1. кредитору

1-ліквідатору

                                                                                                              1. у справу

                                                                                                                 1.  апеляційному суду