Судове рішення #216332
40/189

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження


01.11.2006 р.                                                                                справа №  40/189

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Шевкової  Т.А.

 Дзюби  О.М. , Стойки  О.В.


розглянувши апеляційну скаргу


Державного підприємства "Дзержинськвугілля"                             м. Дзержинськ Донецької області

на рішення господарського суду


Донецької області

від

25.09.2006р.

у справі

№ 40/189 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

Приватного підприємства “Гормашвуглезбагачення” м.Донецьк

до


за участю третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ Донецької області

Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш” м.Донецьк

про

стягнення 81296грн. 81коп.


В С Т А Н О В И В:


Державне підприємство “Дзержинськвугілля” подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 01-14/1470 від 23.10.2006р. на рішення господарського суду Донецької області від  25.09.2006р. у справі № 40/189 та клопотання                № 01-14/1469 від 23.10.2006р. про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що ухвалою від 11.10.2006р. у справі № 40/189 Донецький апеляційний господарський суд, керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повертав без розгляду апеляційну скаргу відповідача № 2-14/1362 від 04.10.2006р. на рішення господарського суду по даній справі.   

Державне підприємство "Дзержинськвугілля", вдруге звертаючись до суду апеляційної інстанції, у клопотанні просить відновити процесуальний строк для оскарження рішення, оскільки його було пропущено у зв’язку з усуненням недоліків первісної апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи з того, що заявником скарги обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку для оскарження рішення та усунуто недоліки первісної апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає поважними причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання відповідача, відновлює процесуальний строк для оскарженя рішення, приймає апеляційну скаргуДержавного підприємства "Дзержинськвугілля"  до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд,


У Х В А Л И В:


1. Визнати причину пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Дзержинськвугілля" м. Дзержинськ Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на:  05.12.2006 о  09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати відповідача представити документи, що підтверджують направлення копій апеляційної скарги № 01-14/1470 від 23.10.2006р. позивачу та третій особі.

4. Зобов’язати позивача, третю особу надати пояснення по апеляційній скарзі.  

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Шевкова  Т.А.


Судді:          Дзюба  О.М.


          Стойка  О.В.


          






          










                                                                                                    Надруковано: 5  прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. третій особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація