справа № 2-999/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Овчаренко А.А.
при секретарі Пенза Н.І.
за участю представника позивача Зікрач Н.В.
органу опіки та піклування Скадовської міської ради Бахтінової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ради опіки та піклування Скадовської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.
В обґрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що від шлюбних стосунків з ОСОБА_2 вони мають двох синів- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після його розлучення з відповідачкою стали проживати з матір'ю в АДРЕСА_1.
Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з синами та у їх вихованні і він змушений був звернутися в квітні 2007 року до ради опіки та піклування Скадовської міської ради з заявою про визначення способу його участі у вихованні синів.
Рішенням ради опіки та піклування від 12 квітня 2007 року встановлено дні для зустрічей для спілкування та виховання дітей - кожної суботи з 10.00 години до 16 години, але відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на те , що рішення ради опіки та піклування є обов'язковим для виконання не надає йому можливості спілкуватися з дітьми і займатися їх вихованням. Просив суд зобов'язати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися та виховувати дітей за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 щотижня починаючи з 10 години в суботу до 12 години в неділю.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але заперечує , щоб він брав дітей до себе додому .
Представник третьої особи Бахтінова Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила , що вважає за необхідне врегулювати спір заради нормального психічного розвитку дітей. Батьки ОСОБА_1 мають рівні права на спілкування з дітьми та їх виховання , а тому необхідно дозволити батьку спілкуватися з дітьми за місцем його проживання. Просила суд урахувати права батька на спілкування з дітьми.
Допитана у справі в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила , що 28 квітня 2007 року її син ОСОБА_1 , який є позивачем , прибув до її подвір"я за адресою АДРЕСА_3 з онуком ОСОБА_4, якого він забрав з дитячого садка "Казка". Через декілька хвилин до двору під'їхав автомобіль "Таксі" на якому приїхали колишня дружина сина ОСОБА_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_6, які накинулись на її сина із звинуваченнями , що її син не має права на спілкування з дітьми. Забрали онука ОСОБА_4,2001 року і звинуватили його в тому , що він без дозволу матері поїхав з батьком.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з повагою відноситься до ОСОБА_1, який не вживає спритні напої, матеріально допомагає її доньці у вихованні дітей . її донька ОСОБА_2 яка є відповідачкою по справі, не чинить перешкод у спілкуванні батька з дітьми, згідно прийнятого рішення ради опіки та піклування.
Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.
16 березня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 42 (а.с.6).
Від шлюбних стосунків мають двох синів- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 7,8) , які після розірвання шлюбу проживають з матір'ю ОСОБА_2.
Рішенням ради опіки та піклування Скадовської міської ради від 12 квітня 2007 року встановлено ОСОБА_1 дні зустрічей для спілкування та виховання дітей -кожної суботи з 10.00 години до 16 .00 години.( а.с. 10).
Позивачем до суду були надані докази того , що його матеріальне становище знаходиться на рівні , який дозволяє утримувати своїх дітей, а саме являється землевласником і веде особисте селянське господарство. Його дружина ОСОБА_7 не заперечує, щоб її чоловік спілкувався зі своїми дітьми за місцем їхнього проживання в с Новомиколаївка Скадовського району.
Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України якщо той з батьків , з ким проживають діти , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні , суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини..
Як вбачається з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16" Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" від 12.06.1998 року при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків , який проживає окремо від них, суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання . Зокрема , при розгляді позову про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, суд не зв"язаний правом батька , якщо передача йому дитини суперечитиме інтересам останньої.
За таких обставин суд вважає, що мати повина допускати батька до зустрічей з дітьми у встановлений час. Крім того , відповідно до ст. 257 СК України , право на спілкування з дитиною також мають усі родичі. Тому суд враховує таку обставину при визначенні часу та місця зустрічей з дітьми, щоб батько мав можливість спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні не порушуючи нормального режиму дня дітей та можливості дітей вільно розпоряджатися своїм часом..
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши всі докази по справі ,суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України"; ч.2ст.159, ст.257 СК України, ст.ст. З, 6, 10,14 ,60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа рада опіки та піклування Скадовської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати у зустрічах з синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі в їх вихованні шляхом надання можливості спілкування за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 щотижня починаючи з 10 години в суботу до 12 години в неділю.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.
Рішення ухвалено , оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.