Справа №1-226/07

Вирок

Іменем України

06 вересня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю прокурора - Чепуріної А.С, захисника адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 17.12.1998 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 215 -3, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в прибуток держави, ст. 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочити покарання вироку в частині позбавлення волі строком на 2 роки, з виплатою штрафу в розмірі 680 грн. в прибуток держави, 20.10.1999 року Скадовським районним судом за ч. З ст. 142, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна в прибуток держави,

за ст. 395 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 відносно якого, згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.05.2005 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік за місцем його постійного проживання АДРЕСА_1, з такими обмеженнями: заборони виходити з будинку з 22:00 до 6:00 г., заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, зобов'язання реєструватись 1 раз на місяць в ОВС, 03.02.2006 року самовільно, не повідомивши керівництво Скадовського РВ УМВС, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання та виїхав у невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та пояснив, що він відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення його з місць позбавлення волі, відносно нього постановою Голопристанського районного суду було встановлено адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав в с Красне Скадовського району. Коли став на облік в Скадовському РВ УМВС його попередили про те, що він зобов'язаний не залишати місце свого проживання та межі району без відома керівництва РВ УМВС, а також з'являтися на реєстрацію 1 раз на місяць до Скадовського РВ УМВС. Приблизно в лютому - березні поїхав працювати в м. Київ - на заробітки, так як заробити собі кошти на проживання в Скадовському районі не міг. Про те, що залишає місце свого постійного проживання керівництво Скадовського РВ УМВС до відома не поставив і такого дозволу не отримав.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки ним було здійснено самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олегофренія в ступені легкої дебільності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе з призначенням покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розмірі 448,33 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.