№ 3-1111/12   

      ПОСТАНОВА                         

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И     

 20.02.2012   року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 06.02.2012 року о 15 год. 00 хв., в м. Києві, керуючи автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, габаритів автомобіля та під час об’їзду автомобіля «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 585321 вбачається, що водій ОСОБА_1 06.02.2012 року о 15 год. 00 хв., в м. Києві, керуючи автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, габаритів автомобіля та під час об’їзду автомобіля «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, тобто вчинив дії, передбачені п.п. 12.1, 13.3 ПДР України.

Відповідальність за порушення п.п. 12.1, 13.3 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

         На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 ставлення його до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти  п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя