Справа № 2-73 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М. П.,

при секретарі - Крисюк Н.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Березянської сільської ради Ружинського району

ОСОБА_4,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1,  про визнання права власності на спадкове майно,  а саме: право на земельну ділянку згідно акту про право власності на земельну ділянку № 073594 серії ЖТ загальною площею 4.7500 га вартістю 44143 грн.,  яка належала до смерті ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_5 жителька м. Сквири Київської області 07.06.2001 року зробила на неї заповіт,  який був зареєстрований Березянською сільською радою Ружинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Коли вона звернулась до ноторіальної контори для оформлення спадщини,  то їй пояснили,  що заповіт складений непрофесійно і тому він не може братися до уваги нотаріусом.

Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий ОСОБА_5 10.09.2004 року Ружинського райдержадміністрацією,  площею 4.7500 га після того як вона оформила заповіт на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивачка не з"явилась,  проте подала заяву до суду,  що позов підтримує повністю,  справу просить слухати в її відсутність тому,  що проживає далеко і не може з"явитись до суду в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,  що позов визнає. Позивачка являється її рідною сестрою,  ОСОБА_5 являється їх бабушкою,  після її смерті залишився заповіт,  який вона зробила на позивачку. Проте нотаріус повідомив,  що заповіт складений неправильно та потрібно звернутись до суду,  щоб оформити право власності на земельну ділянку ОСОБА_3.

Від відповідача Березянської сільської ради поступила до суду заява про те,  що сільська рада позов ОСОБА_3 визнає повністю,  справу просить слухати у відсутність представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до суду не з"явились та подали заяви,  що позов визнають,  справу просять слухати в їх відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2,  оглянувши заяви позивачки та інших відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України виданого Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березянка Ружинського району Житомирської області.

Із державного акту вбачається,  що даний акт на право власності на земельну ділянку площею 4.7500 га розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району виданий ОСОБА_5 яка проживає в м. Сквирі Київської області.

Із витягу з проектно-технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на земельну ділянку-

земельні частки (паї) із земель колектичної власності реформованого „Березянка" Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 03.04.2007 року вбачається,  що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4, 7500 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 073594,  виданий ОСОБА_5 від 10.09.2004 року,  складає 45683, 19 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області.

Із заяви ОСОБА_4 від 19.12.2006 року видно,  що вона не буде подавати заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_5 і не заперечує,  щоб майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_5 було повністю оформлено на ім"я її сестри ОСОБА_3.

Із заяви ОСОБА_2 видно,  що вона не претендує ні на одну з частин заповіту складеному на земельну ділянку (пай) її бабушкою ОСОБА_5 на її сестру ОСОБА_3.

Із заяви ОСОБА_1 від 28.11.2006 року вбачається,  що вона не претендує ні на одну з частин заповіту складеному її матір"ю ОСОБА_5 на її дочку ОСОБА_3.

Із довідок,  виданих Радомишльським райсудом Житомирської області та Сквирським райсудом Київської області видно,  що справи за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до даних судів не надходили.

Керуючись  ст.  ст.  1216,  1217,  1222,  1223 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  84,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно,  а саме: право на земельну ділянку згідно акту про право власності на земельну ділянку № 073594 серії ЖТ загальною площею 4.7500 га вартістю 45683, 19 грн.,  яка находиться на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області,  яка належала до смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  ' якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.