АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 4-597/11                                                                    Председательствующий 1 инстанции

Производство №10/2090/224/2012                                       Цирюлик В.П.

Категория: ст.468 УПК Украины                                         Докладчик: Меркулова Т.В.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        12 марта 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего –Меркуловой Т.В.,

судей                                 -  Плетнева В.В., Шабельникова С.К.,

с участием прокурора     -  Белоусенко М.А.,

                    заявителя     -  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апелляциям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 января 2012 года, -

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились с жалобой в Октябрьский районный суд г. Харькова на решение Министерства Юстиции Украины об экстрадиции ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для отбывания наказания.   

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 января 2012 года жалоба оставлена без удовлетворения. Суд, принимая данное решение сослался на то, что решение Министерства Юстиции Украины об экстрадиции ОСОБА_3 вынесено согласно «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей»1957 года, Конвенции от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»и на основании экстрадиционной проверки.  

В апелляциях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 просят постановление суда отменить, считают его незаконным и необоснованно. По их мнению, решение Министерства Юстиции Украины о выдаче ОСОБА_3 в Российскую Федерацию вынесено незаконно и нарушает его права, так как на территории России он будет подвержен политическому преследованию.                        

Заслушав доклад судьи, ОСОБА_2, поддержавшую доводы апелляций; прокурора, полагавшего, что решение суда законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется; проверив судебные материалы, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, в Управление международного частного права и международной помощи поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации №81/3-586-08 от 30.08.2010г. о выдаче ОСОБА_3 для приведения в исполнение приговора Гагаринского районного суда г.Москвы, которым он 7 мая 2010 года был осужден по п.п. «а», «б»ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы согласно «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей»1957 года, Конвенции от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

В ходе экстрадиционной проверки было установлено, что ОСОБА_3 не является гражданином Украины, ему отказано в оформлении документов для решения вопроса о предоставлении статуса беженца, 4.07.2011г. постановлением Харьковского окружного административного суда отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения Управления миграционной службы от 26.10.2010г. об отказе в оформлении документов относительно предоставления ОСОБА_3 статуса беженца в Украине, сроки давности обвинительного приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 7.05.2010г. на данный момент не истекли.

На основании Заключения по результатам рассмотрения вопроса о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_3 в Российскую Федерацию, 13 декабря 2011 года Министерством Юстиции Украины был издан Приказ №8516/5 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для исполнения приговора Гагаринского районного суда г.Москвы, которым он 7 мая 2010 года был осужден по п.п. «а», «б»ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в виде 9 лет лишения свободы. С данным Приказом ОСОБА_3 был ознакомлен в соответствии со ст.467 УПК Украины.

В соответствии с п.9 Положения о Министерстве Юстиции Украины, утвержденного Указом Президента Украины от 6.04.2011г. №395, Министерство Юстиции Украины в пределах своих полномочий и во исполнение Конституции и законов Украины, актов Кабинета Министров Украины издает приказы, организовывает и контролирует их исполнение. Таким образом, вышеуказанный Приказ №8516/5 от 13.12.2011г. и является в соответствии со ст.467 УПК Украины решением данного уполномоченного органа о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для отбытия наказания. Данный Приказ подписан ОСОБА_5, уполномоченной на то Приказом Министерства Юстиции Украины №379/к от 12.04.2011г.

Доводы апеллянтов о том, что в Российской Федерации ОСОБА_3 угрожает опасность применения к нему жестоких методов обращения являются несостоятельными, поскольку Генеральная прокуратура Российской Федерации гарантировала, что запрос о выдаче ОСОБА_3 не имеет цели его преследования по политическим мотивам, его расовой принадлежностью, вероисповеданием, он не будет подвергаться пыткам, жестоким и бесчеловечным видам обращения.  

Таким образом, коллегия судей считает, что постановление суда законное и обоснованное  и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-          

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на решение Министерства Юстиции Украины об экстрадиции ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для отбывания наказания –оставить без изменения, а апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 без удовлетворения.

                                                   Председательствующий –

                                                    Судьи -