Справа № 2-1075/11

УХВАЛА

19 березня 2012 року м.Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                              головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, поділ земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, поділ земельної ділянки.

          Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17.01.2012 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про залишення без розгляду їх позовних вимог, справу просили розглянути без їх участі.

У судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

          Ухвалою Алуштинського міського суду від 19 жовтня 2011 року по справі призначена товарознавча та судова будівельно-технічна експертиза, в зв’язку з чим, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

          Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

          Оскільки сторонами подано заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду та вони не наполягають на проведенні призначеної експертизи, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

          Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, поділ земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова