1-335/11

ПРИГОВОР

ІМЕНІ УКРАЇНИ

          30.05.2011                                                             м. Миколаїв

председательствующего -          судьи Гаврасиенко В.А.

при секретаре –                                    Бирюк Л.Н.

с участием прокурора –                       Черниговской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданин Украины, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый

31.05.2010 года Ленинским судом г. Николаева по ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 Украины к 5 месяцам ареста

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2010 года, точной даты в оде досудебного следствия установить не представилось возможным, около 13-00 часов ОСОБА_1, находясь на территории Центрального рынка г. Николаева, имея при себе заранее заготовленную для осуществления своего преступного умысла цепочку из метала желтого цвета, которая согласно заключения товароведческой экспертизы №174 от 21.0.2011 г. изготовлена из сплавов недрагоценных цветных металлов, и рыночная стоимость которой составляет 119,00 гривен, подошел к ОСОБА_2 и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана, предложил приобрести у него цепочку из металла желтого цвета, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данная цепочка золотая. ОСОБА_2, воспринимая реально сведения заведомо не соответствующие действительности, будучи введенным в заблуждение, приняв данную цепочку за золотую, приобрел ее у ОСОБА_1 за 8300,00 гривен. Завладев деньгами ОСОБА_2, ОСОБА_1, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8300,00 гривен.

Кроме того, в середине ноября 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в баре «Банк пива», расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Г. Карпенко, 77-а, имея при себе заранее заготовленные для осуществления  своего преступного умысла три цепочки из металла желтого цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы №175 от 21.01.2011 г. изготовлены из сплавов недрагоценных цветных металлов, и рыночная стоимость двух из которых по 79,00 гривен каждая, одна –99,00 гривен подошел к ОСОБА_3 и предложил приобрести три цепочки из металла желтого цвета, сообщив последнему сведения заведомо не соответствующие действительности о том, что данные цепочки золотые. ОСОБА_3, будучи введенным в заблуждение, приняв данные цепочки за золотые, приобрел их у ОСОБА_1 за 500,00 гривен. Завладев деньгами ОСОБА_3, ОСОБА_1, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причини потерпевшему материальный ущерб  на сумму 500,00 гривен.

Кроме того, в середине ноября 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории Центрального рынка г. Николаева, имея при себе заранее заготовленное кольцо из метала желтого цвета, которое согласно заключения товароведческой экспертизы №483 от 08.02.2011 г. изготовлено из сплавов недрагоценных цветных металлов и рыночная стоимость которого составляет 25,00 гривен, подошел к ОСОБА_4 и предложил приобрести кольцо, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данное кольцо золотое. ОСОБА_4, будучи введенный в заблуждение, приняв данное кольцо за золотое, приобрел его у ОСОБА_1 за 300,00 гривен. Завладев деньгами ОСОБА_4, ОСОБА_1, удерживая похищенное при себе с мета совершения преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб  на сумму 300,00 гривен.

В конце декабря 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле дома №17 по ул. Кр.Маевщиков в г. Николаеве, имея при себе заранее изготовленные серьги из металла желтого цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы №484 от 08.02.2011 г. изготовленные из сплавов недрагоценных цветных металлов и рыночная стоимость которых составляет 40,00 гривен, подошел к ОСОБА_5 и предложил приобрести серьги из металла желтого цвета, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данные серьги золотые. ОСОБА_6, будучи введенным в заблуждение, приняв данные серьги за золотые, приобрел их у ОСОБА_1 за 200,00 гривен. Завладев деньгами ОСОБА_5, ОСОБА_1, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 200,00 гривен.

25.12.2010 года, около 05-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Бузника в г. Николаеве, увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_7, с которой он познакомился и пошел провожать домой. Находясь возле дома №28 по ул. Парижской Коммуны в г. Николаеве ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_7, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в момент причинения, напал на последнею, приставив ей в область живота имеющиеся у него при себе металлические маникюрные щипцы, убедив словесно последнюю в том, что это нож. После чего, ОСОБА_1 открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_7 имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-E1080», стоимостью 300,00 гривен, золотые серьги, стоимостью 350,00 гривен, золотое кольцо, стоимостью 350,00 гривен. Удреживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что примерно в середине сентября 2010 года, точной даты он не помнит, он пошел на Центральный рынок, где купил цепочку из металла желтого цвета примерно за 80,00 гривен. Через несколько дней он снова пошел на Центральный рынок, точной даты он не помнит, ходил по рынку и предлагал купить цепочку, говоря, что она золотая. Подойдя к ранее  незнакомому парню, он предложил купить данную цепочку, парню сказал, что она золотая. Парень посмотрел цепочку и согласился ее купить  за 8300,00 гривен. Деньги от продажи цепочки потратил на собственные нужды. Примерно в ноябре 201 года, точной даты он не помнит, он снова пошел на Центральный рынок, где купил три цепочки три  цепочки бижутерию по 10 гривен за каждую. В этот же день на остановке «Надежда»он зашел  в бар «Банк пива», где стал ранее незнакомому парню – бармену предлагать купить у него три цепочки, говоря, что он золотые. Парень посмотрев цепочки, согласился и купил их за 500,00 гривен. Взяв деньги, он вышел из бара и направился домой, деньги потратил на собственные нужды. В середине ноября 2010 года, точной даты он не помнит, он находился на Центральном рынке, где купил у ранее незнакомого ему мужчины кольцо из металла желтого цвета за 30,00 гривен. Около 12-00 часов он, находясь на рынке, подошел к ранее незнакомому парню и предложи ему купить кольцо, говоря, что кольцо золотое. Парень посмотрел кольцо и согласился купить его за 300,00 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. В декабре 2010 года, точной даты он не помнит, он купил серьги из металла желтого цвета, которые, находясь на рынке «Штрассе», расположенный по ул. Кр. Маевщиков в г. Николаеве продал их как золотые ранее незнакомому парню за 200,00 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. 25.12.2010 года примерно в 04-00 часов он находился в баре на Центральном рынке, где употреблял спиртные напитки. После чего вышел из бара и увидел как по проспекту Ленина идет ранее незнакомая девушка в сторону стадиона «Эвис». Он пошел за ней, на ул. Бузника догнал ее и предложил познакомиться, она согласилась. Затем предложил ей пойти в бар, она согласилась  и они пошли в бар «Елисей», расположены на пересечении пр-та ОСОБА_8 и ул. Бузника, где сели за столик и стали пить чай.  Спустя некоторое время бар закрылся, и он предложил последней провести ее домой, они пошли по ул. Бузника, затем по ул. Парижской Коммуны в сторону аграрного университета. Он завел потерпевшую в один из дворов по ул. Парижской Коммуны, где сказал, чтобы она снимала с себя золотые серьги, она отказалась. Он достал из кармана металлические маникюрные щипцы и разложили их в руке, сказал ей, что у него заточка, и, если она не отдаст свои вещи, то он ее порежет. Она сняла с себя серьги и передала ему, после чего передала ему золотое кольцо, мобильный телефон. После чего он пошел в сторону Центрального рынка, она осталась во дворе, он сел в маршрутное такси и поехал на автовокзал, где подошел к водителю маршрутного такси и предложил купить мобильный телефон за 50,00 гривен, парень согласился. Затем, но поехал в г. Херсон, где в одном из ломбардов в районе Северного рыка сдал похищенные золотые изделия как лом, ему заплатили примерно 670,00 гривен, точной суммы не помнит. В этот же день вернулся в г. Николаев, деньги потратил на собственные нужды.

 Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1, ч.2 ст.190  УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием совершенное повторно, по ч.1 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённые им преступления, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который  ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно.

         С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление   подсудимого  возможно только в условиях изоляции его от общества.

Гражданские иски ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба на сумму 1000,00 гривен, ОСОБА_3 на сумму 500,00 гривен, ОСОБА_2 на сумму 8300,00 гривен, ОСОБА_5 на сумму 200,00 гривен, ОСОБА_4 на сумму 300,00 гривен суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_1 необходимо взыскать 1000,00 гривен, в пользу ОСОБА_3 – 500,00 гривен, в пользу ОСОБА_2 –8300,00 гривен, в пользу ОСОБА_5 –200,00 гривен, в пользу ОСОБА_4 –300,00 гривен.

Руководствуясь ст. ст.  323,  324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного  ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187  УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы,

по ч.2 ст. 190 УК Украины  в виде 2- лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем  поглощения более строгого наказания менее строги, назначить ОСОБА_1 накзание в виде 3-х лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1000,00 гривен, в пользу ОСОБА_3 –500,00 гривен, в пользу ОСОБА_2 –8300,00 гривен, в пользу ОСОБА_5 –200,00 гривен, в пользу ОСОБА_4 –300,00 гривен.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.12.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

На приговор может  быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через  Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                                  В.А. Гаврасиенко