Справа № 1-п/2506/120/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   14.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:  судді         Кузюри М.М.

при секретарі:                   Петренко І.В.

з участю: прокурора        Грицана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали кримінальної справи за постановою старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про направлення до суду кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків для її закриття у зв’язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури м. Чернігова за згодою із прокурором звернувся до суду з постановою про направлення для закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що 25 квітня 1997 року помічником прокурора м. Чернігова було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 148-2 КК України (в ред. 1960 р.).

Постановою  слідчого прокуратури м. Чернігова від 26 березня 2007 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 75/353 зупинено до встановлення осіб, що скоїли злочин.

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Чернігова від 05 серпня 2008 року відновлено досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі.

В постанові старшого слідчого прокуратури м. Чернігова порушено питання про закриття кримінальної справи за закінченням строків давності.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає постанову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 75/353, акціонерне товариство закритого типу «Юрас»(АТЗТ) зареєстроване як юридична особа рішенням міськвиконкому 07.04.1995 року та є суб’єктом оподаткування.

Всупереч діючому податковому та фінансовому законодавству АТЗТ допускались порушення його вимог, що призвело до ненадходження до бюджету значних коштів.

Так, протягом 1996 року АТЗТ займалось виготовленням солоної та копченої риби, отриманої як з Прибалтики так і від підприємств України, тобто займалось виробництвом, але його наявність не відображалась по бухгалтерським документам.

Внаслідок таких дій був зменшений обсяг оподаткування, тобто шляхом не відображення по бухгалтерському обліку та звітності виробництва солоної риби, АТЗТ «Юрас»зменшений податок на додану вартість на загальну суму 134 241 грн. 24 коп.

Згідно ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Статтею 49 ч. 1 КК України передбачено максимальний строк давності –15 років, протягом якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу скоєння злочину минуло 15 років, а особу, що його вчинила, не встановлено, кримінальна справа підлягає закриттю згідно вимог ч. 2 ст. 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст.ст. 211 ч. 1, 248, 111 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 75/353 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 148-2 КК України (в ред. 1960 р.) –закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

    Суддя                                                                             М.М. Кузюра