21.03.2012                                                                                   № 2/1626/33/12     

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          21 березня 2012 року                                                  селище Решетилівка

          Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого-судді -                                        Горулька О.М.

                              при секретарі -                                        Гудзенко С.В.

з участю:        представника позивача –                              ОСОБА_1,                                                    представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –служби в справах дітей Решетилівської РДА -                                                                                 ОСОБА_2,

                              третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -                                                   ОСОБА_3,

                                                                                          ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в селищі Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району  до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -

                                                  В С Т А Н О В  И В :

прокурор Решетилівського району звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_6  батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,, а також позбавити відповідача ОСОБА_7  батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 передати на опікування ОСОБА_3  та стягти з відповідачів на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання зазначених дітей у розмірі ј частини заробітку (доходу) кожного з відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та розумовий розвиток, не приймають жодної участі в матеріальному забезпеченні дітей.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позов  підтримав, просив його задовольнити і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання для участі у розгляді справи не з’явився, звернувся до суду з позовною заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, хоча згідно вимог діючого законодавства була належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

          За таких обставин суд визнав за можливий заочний розгляд справи.

          Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог –органу опіки та піклування ОСОБА_2 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, і суду пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Решетилівської РДА. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей, діти проживають разом зі своєю бабою ОСОБА_3 і перебувають на її повному утриманню. На протязі останніх більш ніж шість років відповідачі взагалі жодного разу не відвідали дітей, не займаються їхнім вихованням і не приймають жодної участі в їх утриманні.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір’ю відповідачки ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_7 залишив свого сина ОСОБА_9 ще коли останньому виповнилося близько двох років і з тих пір, вже близько п’ятнадцяти років не займається вихованням сина, не цікавиться його долею і не приймає участі в його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_6 раніше неодноразово залишала своїх дітей та зникала у невідомому напрямку, лише зрідка відвідуючи їх, а на протязі останніх близько шести років взагалі не відвідує дітей, не займається їхнім вихованням і не приймає жодної участі в їх утриманні. Діти проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Вона бажає взяти їх на своє опікування. Вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює секретарем Жовтневої сільської ради. Підтвердила факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав та передача дітей на опікування ОСОБА_3 буде на користь дітей.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_6 є його рідною сестрою. Підтвердив факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_7 практично взагалі ніколи не займався вихованням та утриманням свого сина, а відповідачка ОСОБА_6 на залишила дітей і з 2006 року навіть жодного разу їх не відвідала і не приймає жодної участі в їх утриманні. Діти проживають разом зі своєю бабою ОСОБА_3 і перебувають на її повному утриманні.

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_7 пояснили, що їхні батьки їхнім вихованням  не займаються і ними не цікавляться, вони перебувають на утриманні і вихованні своєї баби, неповнолітня ОСОБА_7 взагалі своєї матері не пам’ятає і знає її лише по фотографії, а тому вони не заперечують проти позбавлення батьків  щодо них батьківських прав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи. суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що згідно ксерокопій свідоцтв про народження (а.с. 22.25) матір’ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, 24 вересня 2001року народження, є відповідачка ОСОБА_6, а батьком неповнолітнього  ОСОБА_7 є відповідач ОСОБА_7

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 10) відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_7 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

          Згідно довідки, виданої Жовтневою сільською радою Решетилівського району (а.с. 5), повідомлення дирекції Решетилівського професійного аграрного ліцею ім. І.Г. Боровенського (а.с. 6,8), психолого-педагогічних характеристик неповнолітніх (а.с. 11-12), довідки –характеристики (а.с. 13), актів обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх (а.с. 14, 26),  відповідачі на протязі більш ніж п’ять років не приймають жодної участі у вихованні та утриманні дітей, жодного разу дітей не відвідали, діти перебувають на повному утриманні та вихованні баби ОСОБА_3

          Із висновку служби у справах дітей Решетилівської РДА від 19.03.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах  дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 передати їх на опікування їхній бабі ОСОБА_3 і вважає ОСОБА_3 такою, яка може бути опікуном дітей.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Згідно ч.2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування –над дитиною у віці від чотирнадцяти  до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє повне об’єктивне підтвердження факт ухилення відповідачів  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов’язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 по піклуванню про їх здоров’я, фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дітей та здобуття ними повної загальної середньої освіти, а тому, враховуючи інтереси неповнолітніх, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів  батьківських прав відносно цих дітей.

Крім того встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_7 позбавлені батьківського піклування, жодних обмежень в можливості ОСОБА_3  бути опікуном та піклувальником неповнолітніх не вбачається, а тому суд приходить до висновку про передачу неповнолітніх під опікування ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,165,166, 167, 243 СК України, ст.ст. 60 ЦК України суд, -

                                                  Р І Ш И В :

Позов прокурора Решетилівського району –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітніх:      -     -     ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою ОСОБА_8 опіку.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_11 ОСОБА_12.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_7 піклування.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_12.

Стягти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у розмірі ј частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)   грн. 60 коп. солідарно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява відповідачки ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: