ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р.                                                         Справа № Б22/003-11/13/24/3

за заявою           Комунального підприємства "Васильківтепломережа", м. Васильків

до                    Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес", м. Васильків      

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника:                         не з’явився;

від боржника:                       не з’явився;

від кредиторів:                     ОСОБА_1, за дов. від 21.02.2012р. №167;

                                             ОСОБА_2, за дов. від 26.12.2011р. №25/315-2;

                                           ОСОБА_3, за дов. б/д;

розпорядник майна:           не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. знаходилась справа №Б22/003-11/13/24 за заявою Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 13.03.2011 р. КП "Васильківтепломережа" визнано кредитором ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", зобов’язано ініціюючого кредитора протягом десяти днів подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майном боржника Качкурова Фаріта Васильовича.

28.03.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області від
боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р., Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 05.05.2011 р., якою пункт перший частини першої резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від
14.03.2011 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимогу сумі
418136,09 грн., а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

18.05.2011 р. ініціюючий кредитор подав заяву від 17.05.2011 р. № 482 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2011р. заяву
КП "Васильківтепломережа" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство від 17.05.2011р. №482 задоволено та провадження у справі припинено.

09.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від
ПАТ "АКБ "Київ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р., Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 26.10.2011р., якою ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011р. скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012р. касаційну скаргу боржника залишено без розгляду, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р. без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області  
Грєхова А.С. від 07.02.2012р. справу № Б22/003-11/13/24 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу
№ Б22/003-11/13/24 направлено для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

          Ухвалою від 10.02.2012р. було прийнято справу № Б22/003-11/13/24 до свого провадження, присвоєно їй номер № Б22/003-11/13/24/3 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2012р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв’язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна боржника розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.

13.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що останнім було подано через канцелярію Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2012 р. у даній справі. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, оскільки воно не є обґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України.

В судове засідання розпорядник майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою від 28.02.2012 р.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючий той факт, що у судові засідання, які відбувались 28.02.2012 р. та 13.03.2012 р., розпорядник майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв та те, що встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк процедури розпорядження майном боржника є обмежений, суд вирішив повноваження арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича як розпорядника майна у даній справі припинити.

Відповідно до частини третьої та другої статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Станом на 13.03.2012 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло дві заяви від арбітражних керуючих на участь у даній справі: Толчеєва Олексія Юрійовича та Степанова Олексія Юрійовича .

Відповідно до пункту 64 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Відповідно до частини 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене та провівши конкурс між кандидатами на посаду розпорядником майна боржника, суд вирішив призначити на вказану вище посаду арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р., пункт перший частини першої резолютивної частини ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимогу сумі 418136,09 грн., а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.03.2012 р. зазначена постанова набрала законної сили 05.05.2011 р. та до Вищого господарського суду України оскаржена не була. Враховуючи той факт, що постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012р. касаційну скаргу боржника залишено без розгляду, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р., якою ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2011 р. про припинення провадження у даній справі скасовано, без змін на матеріали справи направлено для подальшого розгляду по суті до господарського суду Київської області, керуючись вказівкою Київського апеляційного господарського суду, яка викладена у постанові від 05.05.2011 р., Господарський суд Київської області вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2012 р.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на “17” квітня                     2012 року на 14:15 год.

2.          Повноваження розпорядника майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" арбітражного керуючого  - Качкурова Фаріта Васильовича припинити.

3.          Призначити нового розпорядника майна у справі про банкрутство
ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес" арбітражного керуючого –Толчеєва Олексія Юрійовича (ліцензія серії АВ № 548006 від 27.01.2011 р.; м. Донецьк,
просп. Гринкевича буд. 9, кв. 25).

4.          Зобов’язати розпорядника майна ВАТ "Промислово-будівельна група "Антарес"" –Толчеєва Олексія Юрійовича належним чином виконувати повноваження, передбачені ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Явку учасників судового процесу у наступному судовому засіданні визнати обов’язковою.

6. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому Качкурову Ф.В. та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін

Дата підписання: 16.03.2012 р.