УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" березня 2012 р.                                                 Справа № 19/57-Б

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (м.Андрушівка)

До боржника  Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838"

про визнання банкрутом

Суддя  Макаревич В.А.           

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2, дор. від 03.01.2012р. (представник ТОВ "АТП 11838"),  ОСОБА_3 - дов. №49/10 від 20.09.2011 р. (представник ДПІ в Андрушівському р-ні);

- від боржника: Стефанюк М.С. - розпорядник майна;

прокурор: не з"явився

Ухвалою господарського суду від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м. Андрушівка).

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ступака Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 р. припинено повноваження  арбітражного керуючого Ступака О.М., як розпорядника майна ВАТ "Андрушівське АТП 11838" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стефанюка М.С.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено, розпорядника майна, боржника, ДПІ в Андрушівському районі, УПФУ в Андрушівському районі, ТОВ "АТП 11838" зобов'язано вчинити певні дії по справі.

На день розгляду справи - 19.03.2012р.  від представника Прокуратури Житомирської області  надійшло письмове повідомлення, у якому зазначається, що згідно інформації Коростенської транспортної прокуратури, документи щодо нарахування заробітної плати працівникам ВАТ "Андрушівське АТП-11838" не можуть бути направлені  до господарського суду Житомирської області, оскільки до надходження запиту суду документи були надіслані для розгляду  до Прокуратури Андрушівського району згідно запиту прокурора Андрушівського району від 16.02.2012р. №180/12 вих.12.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про вчинені дії та на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2012р. надав проміжний звіт станом на 19.03.2012р., у якому зазначив, що провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника неможливо по причині відсутності на підприємстві керівника, головного бухгалтера. Бухгалтерська документація, документи, що стосуються заробітної плати відсутні. Повідомив, що керівнику ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" неодноразово направлялись листи керівнику боржника (поштове повідомлення від 16.12.2011р., надіслане на адресу боржника було отримане 20.12.2011р. за довіреністю, а поштове повідомлення від 02.03.2012р., надіслане на адресу реєстрації ОСОБА_6 було отримане керівником  ОСОБА_6 особисто 15.03.2012р.; копії поштових повідомлень надано до матеріалів справи).

Також, розпорядник майна зазначив, що на підприємстві -боржника в наявності є 19 одиниць автотранспортних засобів (автобуси ПАЗ, ЛАЗ), які знаходяться в боксах, опечатані печатками ВДВС Андрушівського РУЮ; охорона даних автотранспортних засобів здійснюється ТОВ "АТП 11838". Додаткові вимоги  УПФУ в Андрушівському  районі на суму  313434,67 грн. визнав; надав письмовий відзив. Стосовно заяви арбітражного керуючого Ступака О.М. про визнання кредиторських вимог на суму  15655,54 грн. письмового відзиву не міг надати, оскільки з вказаною заявою не ознайомився.

Арбітражний керуючий Ступак О.М. у судове засідання не з"явився.

Представник УПФУ в Андрушівському районі у судове засідання не з"явився.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ступака О.М. та заяви УПФУ в Андрушівському районі про визнання додаткових вимог на суму 313434,67 грн.

Крім того, ліквідатором подано письмове клопотання про продовження строку  процедури розпорядження майном на чотири місяці, а також, продовжити строк повноважень розпорядника майна на чотири місяці.

Оскільки призначення розпорядника майна відбувається в межах процедури розпорядження майном, тому питання співвідношення строку повноважень розпорядника майна   та строку   процедури розпорядження майном частково  розкрито у п.67 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року, і зокрема зазначається, що:

- процедура   розпорядження  майном  боржника триває до моменту винесення судом ухвали  про  проведення  санації  боржника  чи  затвердження мирової  угоди  або  прийняття  постанови  про  визнання  боржника банкрутом  і  відкриття  ліквідаційної  процедури  або  припинення провадження  у  справі  з  інших підстав,  передбачених статтею 40 Закону;

- відповідно  до  частини  сьомої  статті  13 Закону № 2343 розпорядник майна   призначається   на   строк   не   більше   ніж шість місяців.  Цей  строк  може  бути  продовжений або скорочений судом  за клопотанням комітету кредиторів  чи  самого  розпорядника майна  або  власника  (органу,  уповноваженого  управляти  майном) боржника.

Водночас, слід зазначити, що закінчення  строку  процедури розпорядження майном  не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 19.05.2011р. на адресу Прокуратури Житомирської області по даній справі було направлено повідомлення для здійснення прокурорської перевірки  та Прокуратурою Андрушівського району  не завершена дана перевірка стосовно дій посадових осіб боржника по відчуженню майна боржника на користь одного з кредиторів, виявлення документації боржника щодо майна, заробітньої плати, результати якої можуть вплинути на формування реєстру вимог кредиторів, суд позбавлений можливості перейти до слідуючої судової процедури, вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном на чотири місяці, а також, строк повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С. на чотири місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.

Представник ТОВ "АТП 11838" у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, щодо додаткових грошових вимог УПФУ в Андрушівському  районі на суму  313434,67 грн. як конкурсних заперечувала.  Вимог попередніх ухвал не виконала.

Представник ДПІ в Андрушівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що у кредитора відбулась реорганізація, проте, доказів на підтвердження викладеного не надав. Вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Прокурор у судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити запит  до Андрушівського районного суду для з"ясування наявності судових рішень або проваджень за позовами працівників ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11 838" до боржника про стягнення заборгованості по заробітній  платі,  аліментам, відшкодуванню шкоди,  заподіяної  здоров'ю   та   життю   громадян,   авторської винагороди, моральної шкоди.

Враховуючи викладене, господарський суд відкладає розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

1. Інформацію розпорядника майна взяти до відома та звіт про проведену роботу долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном на чотири місяці до 21.06.2012р. включно.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Стефанюка М.С.  на чотири місяці до 21.06.2012р. включно.

4. Розгляд заяви Ступака О.М. про визнання кредиторських вимог на суму 15655,54 грн. відкласти.

5. Розгляд заяви  УПФУ в Андрушівському районі про визнання додаткових вимог на суму 313434,67 грн. відкласти.

6. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

7. Призначити наступне засідання суду на    "26" квітня 2012 р.   о   15:00    в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, Майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

8. Зобов'язати розпорядника майна Стефанюка М.С.:

-  ознайомитись з заявою Ступака О.М. та надати письмовий відзив на неї;

- надати для огляду оригінали поштових відправлень листів керівнику боржника та довідку з адресного бюро про його місцепроживання ;

- надати письмовий звіт  про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, вжиття заходів щодо збереження майнових активів боржника, повідомлення боржника про обов'язкове погодження укладення угод, передбачених ч.13 ст. 13 Закону  з розпорядником майном, а також пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника;

- надати докази спільного розгляду з боржником вимог кредиторів та за результатами скласти та подати на затвердження реєстр вимог кредиторів з врахуванням ч. 6 ст. 14, та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 р. № 788 або надати пояснення, з яких причин спільно розглянути неможливо;

- повідомити результати розгляду справ в Андрушівському районному суді по стягненню заборгованості по заробітній платі бувшим працівникам боржника;

- надати докази про наявність/відсутність у боржника заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який вона утворилась (в тому числі, довідку УПФУ, довідку Головного управління статистики, первинну бухгалтерську документацію);

- звернутись до Прокуратури Андрушівського району для отримання іформації про наявність необхідної первинної документації боржника (в тому числі по виплаті заробітної плати працівникам боржника).

9. Боржнику ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838"  довести до відома акціонерів та працівників товариства інформацію про здійснення провадження у справі про банкрутство для забезпечення участі їх уповноважених представників у розгляді справи у якості учасника провадження. Докази виконання вимог суду надати у наступне засідання суду.

10. Зобов'язати ТОВ "АТП 11838" надати суду:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2012.

11. Зобов'язати ДПІ в Андрушівському районі надати суду:

- письмові пояснення (оформлене належним чином) про механізм нарахування пені , зазначивши її розмір та щодо розбіжностей сум у податкових деклараціях та заяві про визнання кредиторських вимог; надати докази, які підтверджують суму заявлених вимог.

- докази проведення реорганізації.

12. Зобов'язати Прокуратуру Андрушівського району до наступного судового засідання надати інформацію про наявність чи відсутність документації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" та повідомити господарський суд про те, чи передана до Прокуратури Андрушівського району, вилучена під час перевірки документація боржника (його посадових осіб) ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м.Андрушівка), яка свідчить про наявність у нього майнових та фінансових активів (зазначити яка конкретно документація); чи виявлені документи, які свідчать про дебіторську заборгованість перед підприємством - боржником (зазначити дебіторів та загальну суму заборгованості); чи виявлені документи, які свідчать про розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства ( в тому числі головна книга, відомості про нарахування та виплату заробітної плати в розрізі кожного працівника за відповідні періоди); чи виявлені печатка та штампи Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

13. Направити запит до Андрушівського районного суду для з"ясування наявності судових рішень або проваджень за позовами працівників ВАТ "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" до боржника про стягнення заборгованості по заробітній  платі,  аліментам, відшкодуванню шкоди,  заподіяної  здоров'ю   та   життю   громадян,   авторської винагороди, моральної шкоди.

14.УПФУ в Андрушівському районі надати письмові пояснення про характер заявлених вимог(конкурсні чи поточні) на суму 313434,67грн.

15. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Ступака О.М., прокурора та розпорядника майна Стефанюка М.С.

Явку представника Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                          Макаревич В.А.

  1 - до справи

2 - ТОВ "АТП 11838"

3 - УПФУ в Андрушівському районі - рекомен.

4 - арбітражному керуючому Ступаку О.М.- реком. з повідом.

5 - боржнику

6 - ДПІ в Андрушівському районі

7,8 - Прокуратурі Житомирської області, Прокуратурі Андрушівського району

9 - розпоряднику майна Стефанюку М.С., 9 -  Андруш. район. суд ( рек.)