Справа № 2-0-215/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мартинова Є.О.
при секретарі Макаревич Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа - Старівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з заявою, посилаючись на те, що для встановлення фактів прийняття спадщини його покійною матірю ОСОБА_2., після смерті її батьків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, а також для встановлення факту прийняття ним спадщини, після смерті матері ОСОБА_2., він звертався з заявою до суду. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2006 року було встановлено факт, що ОСОБА_2прийняла спадщину за законом, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1та внаслідок смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено факт, що позивач прийняв спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті моєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкових документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_1, серії ІІ-БК № НОМЕР_1, виданого Старівською сільською радою, Бориспільського району, Київської області 17 січня 1979 року в прізвищі ОСОБА_3 мається виправлення букви «З», в звязку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про смерть серії ІІ-БК № НОМЕР_1, виданому Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області 17 січня 1979 року значиться померлий ОСОБА_1
В судове засідання заявник не з»явився, однак надав заяву в якій на позові наполягає та просить справу слухати в його відсутність.
Заінтересована особа до суду не з'явилась, надавши заяву в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у відсутності їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер рідний дід позивача - ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 січня 1979 року зроблено актовий запис за № 4. Після його смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1Київської області. Спадковий будинок розташований на земельній ділянці 0,06 га, він був побудований спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_4і знаходився у їхній спільній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла рідна баба позивача - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 листопада 1997 року зроблено актовий запис за № 67. Після її смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3померла мати позивача - ОСОБА_2Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в володіння спадковим будинком. Проте в установлений строк не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. На спадкове будинковолодіння після смерті спадкодавців ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_2. нотаріально посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Окрім позивача інших спадкоємців на спадкове майно немає.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2006 року було встановлено факт, що ОСОБА_2прийняла спадщину за законом, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1та внаслідок смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено факт, що позивач прийняв спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті моєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкових документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_1, серії ІІ-БК № НОМЕР_1, виданого Старівською сільською радою, Бориспільського району, Київської області 17 січня 1979 року в прізвищі ОСОБА_3 мається виправлення букви «З», в звязку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про спадщину.
Факт, що прізвище померлого діда позивача - ОСОБА_3, стверджується наступними доказами: довідкою №1799 від 01 липня 2006 року, в якій зазначено прізвище спадкодавця -ОСОБА_3; свідоцтвом про народження матері, ОСОБА_2в якому зазначено прізвище її батька - ОСОБА_3; свідоцтвом про смерть бабусі, ОСОБА_4; рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2006 року в якому зазначено прізвище діда позивача - ОСОБА_3.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) передбачено, що підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі є виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів того, що в свідоцтві про смерть серії ІІ-БК № НОМЕР_1, виданому Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області 17 січня 1979 року значиться померлий ОСОБА_1, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши даний факт.
Враховуючи наведене, керуючись ст.256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про смерть серії ІІ-БК № НОМЕР_1, виданому Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області 17 січня 1979 року значиться померлий ОСОБА_1
Даний факт встановлений для оформлення документів про прийняття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення