ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" січня 2012 р.                                                                  Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику учасників провадження, матеріали справи

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36,

до боржника, –відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36) про банкрутство відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ»(ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року, суддею Лопатіним А.В..

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 лютого 2009 року визнано кредитором Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29 квітня 2009 року; зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

24 березня 2009 року в газеті «Голос України»№52 від 24 березня 2009 року здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника №Б3/268-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено судове засідання на 18 червня 2009 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2009 року у справі №Б3/268-08 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ»; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; зобов’язано ліквідатора подати оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також зобов‘язано ліквідатора  відповідно до статей 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута  надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2009 року зупинено провадження у справі №Б3/268-08 в частині реалізації майна відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», яке підпадає під дію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2010 року скасовано постанову господарського суду Київської області від 15 жовтня 2009 року та передано справу №Б3/268-08 до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 16 червня 2010 року у справі №Б3/268-08/22 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ»(ідентифікаційний код: 00238204); призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ»(ідентифікаційний код: 00238204) арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; зобов’язано ліквідатора подати оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також зобов’язано ліквідатора  відповідно до статей 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута  надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 червня 2010 року зупинено провадження у справі №Б3/268-08/22 в частині реалізації майна відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», яке підпадає під дію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2010 року скасовано постанову господарського суду Київської області від 16 червня 2010 року та передано справу №Б3/268-08/22 до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном Боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй №Б3/268-08/22/8 та призначено розгляд справи на 17 травня 2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17 травня 2011 року, 07 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 26 липня 2011 року, 23 серпня 2011 року та 06 вересня 2011 року розгляд справи було відкладено на 07 червня 2011 року, на 21 червня 2011 року, на 26 липня 2011 року, на 23 серпня 2011 року, 06 вересня 2011 року та 13 вересня 2011 року відповідно; ухвалою господарського суду Київської області від 24 червня 2011 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Давидюка Т.П. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, видана 07 лютого 2011 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1); продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 4 місяці від раніш продовжених; вирішено інші процедурні питання у справі.

02 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника –арбітражного керуючого Давидюка Т.П. надійшло клопотання №98 від 27 жовтня 2011 року (вх. №14982 від 02 листопада 011 року) стосовно припинення його повноважень у справі №Б3/268-08/22/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 листопада 2011 року клопотання арбітражного керуючого Давидюка Т.П. №98 від 27 жовтня 2011 року прийнято до розгляду та призначено його розгляд на 14 листопада 2011 року; зобов’язано Міністерство юстиції України та Фонд державного майна України погодити та подати до суду на дату призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого, який має досвід роботи в процедурах банкрутства підприємств державного сектору економіки, для призначення його розпорядником майна Боржника, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання; до пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення розпорядником майна боржника та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, а також про відповідність іншим вимогам, визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 листопада 2011 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Давидюка Т.П. №98 від 27 жовтня 2011 року на 24 січня 2012 року; повторно зобов’язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Фонд державного майна України погодити та подати до суду на дату призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 07 лютого 2012 року; зобов’язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Фонд державного майна України погодити та подати до суду на дату призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого, який має досвід роботи в процедурах банкрутства підприємств державного сектору економіки, для призначення його розпорядником майна Боржника, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання. До пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення розпорядником майна боржника та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, а також про відповідність іншим вимогам, визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що строк встановлений абз. 6  п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство сплив, проте станом на поточну дату (24 січня 2012 року) Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України не погоджено та не подано до суду на дату призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого, який має досвід роботи в процедурах банкрутства підприємств державного сектору економіки, для призначення його розпорядником майна Боржника, в зв’язку з чим проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у встановлений строк є неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв’язку з тим, що проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі у призначену дату (24 січня 2012 року), є неможливим  в зв’язку з відсутністю погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8, –суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від раніш продовженого.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від раніш продовженого.

2.          Копію ухвали надіслати: Білоцерківському міськрайонного центру зайнятості (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36); відкритому акціонерному товариству «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70; 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13) –Боржнику; розпоряднику майна Боржника Давидюку Т.П. (АДРЕСА_1); Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 17, кв. 143); Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р Перемоги, буд. 12); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла Церква (09113, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 106); Київському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30); Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178); Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23); Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28), в прокуратуру Київської області (м. Київ, Лесі Українки бульв., 27/2); арбітражному керуючому Галічевій В.О. (АДРЕСА_4); арбітражному керуючому Мисенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3);

Суддя                                                                                                                             П.Ф. Скутельник