28.02.2012
номер провадження:11/2190/319/2012 Головуючий в І-й інстанції
категорія ч.1 ст.309 КК України Венглєвська Н.Б.
Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
2012 року лютого місяця “28” дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Литвиненко І.І.,
суддів Михайлюка М.І.,
Чупини С.П.,
за участю прокурора Чепуріної А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від “8” червня 2011 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великосілля, Герцаєвського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, не військовозобов'язаного, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 14.07.2008 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-
засуджено за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року і вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.07.2008 року виконується самостійно.
Запобіжний захід –“підписку про невиїзд” –залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №1201-х від 28.08.2009 року 304 (триста чотири) гривні 98 копійок (м. Херсон ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 35228001000047, розрахунок №7336).
Вирішено питання про речові докази по справі.
Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що на початку липня 2009 року, перебуваючи на території колишньої ферми, на місці якої знаходиться смітник, випадково знайшов дикорослі кущі трави коноплі, зірвав з них вершкові частини та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив шляхом перетирання руками і виготовлену речовину поклав до кишені штанів і незаконно зберігав без мети збуту. “20” липня 2009 року працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_3 в приміщення Чаплинського РВ УМВС України, куди було його доставлено для складання адміністративного протоколу, було виявлено і вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №1201-х від 28.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс, масою 15,97 грама.
В апеляції прокурор просить вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від “8” червня 2011 року, скасувати у зв’язку із неправильним застосуванням кримінального закону через м’якість призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, застосувавши ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком встановивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає можливим скасувати обвинувальний вирок та закрити справу в зв’язку зі смертю засудженого ОСОБА_3
Відповідно до ст.376 КПК України, апеляційний суд, встановивши обставини смерті засудженого (а.с.139, 140) передбачені п.8 ст.6 цього Кодексу, скасовує обвинувачений вирок і закриває справу.
На основі вищенаведеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
у х в а л и л а:
Скасувати обвинувальний вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від “8” червня 2011 року, відносно ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень та закрити провадження по справі.
Головуючий:
Судді: