ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

22.03.2012Справа №5002-15/582-2012

За позовом Кооперативу «Монтажник» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 61-Б)

До відповідача Територіального відділення Антимонопольного комітету в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 1)

Про визнання незаконним рішення

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача – ОСОБА_1., представник, довіреність №9 від 03.01.2012

Від відповідача – ОСОБА_2., представник, довіреність №03/134 від 16.01.2012

Обставини справи: Кооператив «Монтажник» звернувся до господарського  суду Автономної Республіки Крим з позовом до Територіального відділення Антимонопольного комітету в АР Крим про визнання недійсним рішення №74/05-13/125 від 22.12.2011.

15.03.2012 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження по справі №5002-15/582-2012 до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи №2а-1547/12/0170/3.

Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження по справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України,        господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація                підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що                     розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вважає, що справа Окружного адміністративного суду АР Крим                              №2а-1547/12/0170/3 за позовом Кооперативу «Монтажник» до Територіального відділення Антимонопольного комітету в АР Крим та Головного експерта 2 ВДР Територіального            відділення Антимонопольного комітету в АР Крим про визнання незаконними дій та дана справа пов’язані між собою, оскільки, у справі №2а-1547/12/0170/3 Окружним адміністративним судом АР Крим розглядається правомірність дій на підставі яких приймалося рішення №74/05-13/125 від 22.12.2011, а на неправомірність даних дії позивач посилається як на підставу позовних вимог щодо визнання недійсним рішення №74/05-13/125 від 22.12.2011 у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання            позивача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського                               процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі №5002-15/582-2012 зупинити до розгляду Окружним            адміністративним судом АР Крим справи №2а-1547/12/0170/3.

2.          Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим про результати розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи №2а-1547/12/0170/3.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.