Справа № 2-2387/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року   Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді    Криворучка І.В.

При секретарі Бердник О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,16га. за тією ж адресою. Померлим заповіт не складався, спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхній з померли чоловіком син - третя особа по справі, але він від спадщини відмовляється на її користь.

Вона своєчасно звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не змогла, оскільки після смерті чоловіка в неї погіршився стан здоров»я.

Але при нещодавньому зверненні до нотаріальних органів, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а саме він не зареєстрований в БТІ, мається лише рішення виконкому Кіровської сільської ради, Бориспільського району, про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку в с.Артемівка, та технічний паспорт на ім»я померлого, який був виготовлений вже після його смерті, але оскільки реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, тому вона просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того в своїй заяві позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій вони проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Від третьої особи також надійшла заява в якій він з позовом згоден, від права на спадщину відмовляється на користь позивачки та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідив, оцінив, проаналізував, всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с17), після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,16га. за тією ж адресою.

Померлим заповіт не складався, спадкоємцем першої черги є позивачка, як дружина померлого(а.с.5) , та третя особа по справі як син, однак він від спадщини відмовляється на користь позивачки.

З метою отримання свідоцтва про право на вищезазначене спадкове майно, позивачка, звернулась до нотаріальної контори але їй було відмовлено, з підстав ненадання правовстановлюючих документів на майно померлого.

Вищезазначена земельна ділянка була надана у власність ОСОБА_3на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області від 21.04.1993. На зазначені земельній ділянці померлим ОСОБА_3. був побудований житловий будинок, та був оформлений технічний паспорт на домоволодіння (а.с.22-24), але належним чином оформити право власності на нього не було можливим в зв»язку зі смертю власника. Право власності на вищезазначений будинок в БТІ не зареєстроване.

Згідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до наказу №7\5 від 07.02.2002 року, про затвердження тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрація прав власності проводиться на підставі судових рішень

Тому враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом і має право на реєстрацію та набуття права власності на нерухоме майно після смерті свого чоловіка.

На підставі ст. 328,1218,1223,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 213, 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.