ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"06" березня 2012 р.                                                             Справа № 5023/10616/11

вх. № 10616/11

Суддя господарського суду Усатий В.О. 

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

 арбітражного керуючого - Самойленко О.М.

Розглянувши  справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1,  звернувся до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

У судовому засіданні 25.01.2012 р. боржник пояснив, що має заборгованість, яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю перед  ФОП ОСОБА_3  в сумі 151140,00 грн.  та ФОП ОСОБА_4 в сумі 156000,00 грн.,   яку не має можливості погасити у зв'язку з погіршенням фінансового стану.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Самойленко О.М.   надала заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши  боржника, дослідивши надані документи, суд відклав розгляд  справи на 23.02.2012 р.  для необхідності надання боржником додаткових документів.

В судове засідання 23.02.2012 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд  відклав розгляд справи на 06.03.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні 0603.2012 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.04.2008 р. за адресою: 61003,  АДРЕСА_2.  

01.07.2011 р. між ФОП ОСОБА_3  та ФОП ОСОБА_1  укладено договір постаки, відповідно умов якого постачальник ФОП ОСОБА_3 поставив товар на суму 151140,00 грн.,  а боржник зобов"язався сплатити за поставлений товар протягом трьох банківських днів з дня підписання видаткової накладної .

Як свідчать матеріали справи,  постачальник поставив боржнику товар згідно накладній " 002101 14.07.2011 р.

Враховуючи несплату боржником за отриманий товар, кредитор направив йому претензію та платіжну вимогу-доручення  про сплату боргу, яка повернулася без виконання у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку.    

02.03.2011 р.  між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1  укладено договір про надання послуг, відповідно умов якого   виконавець (кредитор) зобов"язався за завданням замовника (боржник) надати послуги, що зазначені в п.1.2 Договору, а замовник зобов"язався їх оплатити. ФОП ОСОБА_5 виконала відповідну роботу, що підтверджується актом   від 05.04.2011 р.  на суму 78000,00 грн. та актом від 03.05.2011 р. на суму 78000,00 грн., направила боржнику вимогу про оплату та виставила платіжну  вимогу-доручення № 01 від 03.10.2011 р.,  яка повернулася без виконання  у зв"язку з  недостатністю грошових коштів на рахунку боржника.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов"язана  з його підприємницькою діяльністю , складає 307140,00 грн.

Відповідно  довідки Харківського міського відділу ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" від 04.10.2011 р., за боржником зареєстрованих  на праві власності земельних ділянок не значиться.

Відповідно довідки інспекції ДАІ  від 21.09.2011 р., за боржником  зареєстрований транспортний засіб - ВАЗ 21099 (1993 р.в.), НОМЕР_3 оціночною вартістю 27010,00 грн.  

Відповідно матеріалів справи за боржником на праві власності зареєстровані  квартиру №3 площею 75,3 кв.м. по АДРЕСА_2 та домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_3, а також земельна ділянка площею 0,5 га на підставі Державного акту на право власності на землю  для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за вказаною адресою.  

Як свідчать надані боржником документи, квартира №3 площею 75,3 кв.м. по АДРЕСА_2  оціночною вартістю 294000,00 грн. знаходиться в іпотеці у ВАТ ВТБ  Банк згідно іпотечного договору № 47-Ф-СК-400-ДШУ/z1  від 11.03.2008р. , укладеного в забезпечення виконання договору про іпотечний кредит № 47Ф-СК-400 ДІУ від 11.03.2008 р., заборгованість за яким складає 492016,76 грн.

Домоволодіння загальною площею 749,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_3 оціночною вартістю 579000,00 грн. та земельна ділянка площею 0,5 га оціночною вартістю 175000,00 грн.  також знаходяться в іпотеці відповідно іпотечного договору № 2001/0808/98-020-Z-1 від 28.08.2008 р. в забезпечення виконання  Кредитного договору № 2001/0808/98-020 від 28.08.2008 р., заборгованість по якому складає 2164612,45 грн.   

Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має дебіторської заборгованості та залишку коштів на його  рахунках.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 307140,00 грн., при цьому його вартість його активів,  вільних від застави, які можуть бути направлені на погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_5  та ФОП ОСОБА_3  складає 27010,00 грн. , що свідчить про неможливість погашення вказаної кредиторської заборгованості.  

Неплатоспроможність – це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник  зобов'язаний  звернутися  в  місячний  строк   до господарського  суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох  кредиторів  приведе  до неможливості  виконання  грошових  зобов'язань  боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника,  уповноважений   відповідно   до   установчих документів  або  законодавства  прийняти  рішення  про  ліквідацію боржника,  прийняв  рішення  про  звернення  в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;   в інших випадках, передбачених цим Законом.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Згідно з п. 4.6. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 №04-5/1193 справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч.5 статті 7 Закону.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не отримує доходів від підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни (ліцензія серія АГ № НОМЕР_4 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), суд вважає за можливе призначити її ліквідатором боржника та затвердити їй винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.04.2008 р. за адресою: 61003,  АДРЕСА_2.   банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія АГ № НОМЕР_4 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Затвердити винагороду ліквідатору Самойленко О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника –1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 06.03.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, фондам, державному реєстратору.     

Суддя                                                                                             Усатий В.О.