ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          "06" лютого 2012 р.                                                  №  5026/193/2012

          Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк»

до                     фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про                     стягнення 17 891,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 891,75 грн. заборгованості і санкцій згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 27.11.2008.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

          Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011) передбачено, що  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

                  Позивачем, у порушення зазначеного вище положення ГПК України, до позовної заяви додано опис вкладення від 03.02.2012 до цінного листа із якого слідує, що відповідачу –фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, надіслано позовну заяву та розрахунок заборгованості, у той час, як у додатках до позовної заяви вказано 12 доданих до позову документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 1 609 (одну тисячу шістсот дев‘ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ВОРЕ9ВОВІ9 від 19.01.2012.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.                                        

          Суддя                                                                                Кучеренко О.І.