ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
15 березня 2012 року справа № 5020-3/123-12/544-5/032/40/2011
За позовом ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
до відповідачів: ОСОБА_2
(99006, АДРЕСА_2)
ОСОБА_3
(99006, АДРЕСА_3)
Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”
(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1)
Закритого акціонерного товариства “Південний реєстратор”
(99011, м. Севастополь, вул.. Володарського, 19)
про переведення на позивача прав та обов’язків покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”
За зустрічним позовом ОСОБА_3
(99006, АДРЕСА_3)
до відповідачів: ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
ОСОБА_4
(99006, АДРЕСА_4)
Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”
(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю”І -Брокер”
(99003, м. Севастополь, вул.. Комуністична, 10-А)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група”(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2),
про переведення на позивача прав покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”,
суддя Шевчук Н.Г.
Представник сторін не викликались.
05.09.2008 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення на позивача прав то обов’язків покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз”, що відчужувались за договором купівлі –продажу від 22.04.2008, укладеним між відповідачами.
02.10.2008 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2613) до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про переведення на ОСОБА_3 прав покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз” пропорційно належної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”.
Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі №5020-3/114-12/537-5/023 від 16.04.2009 первісний позов задоволений в повному обсязі: на ОСОБА_1 переведено права покупця на 104 (сто чотири) простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, номінальною вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 1040 грн., по договору купівлі-продажу акцій від 22.04.2008 р., укладеному між ОСОБА_3. і ОСОБА_5; зобов'язано рєєстроутримувача ЗАТ “Універсам “Бриз” - ЗАТ “Південний Реєстратор” здійснити списання 104 (сто чотирьох) простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 1040 грн. з особового рахунку ОСОБА_5 і зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_1, відкритий в ЗАТ “Південний Реєстратор”; зобов'язано рєєстроутримувача ЗАТ “Універсам “Бриз” - ЗАТ “Південний Реєстратор” внести в систему реєстру ЗАТ “Універсам “Бриз”запис про перехід права власності на 104 (сто чотири) простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 1040 грн. від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою суду від 22.03.2011 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 09.03.2011 про виправлення описки в наказах суду від 25.08.2010.
Але при виготовленні вказаної ухвали судом допущена описка у вступній частині ухвали, щодо зазначення дати ухвали, а саме: замість „22 березня 2011 року” зазначено „24 березня 2011 року”.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у вступній частині ухвали від 22.03.2011.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.03.2011, вказавши дату винесення ухвали „22 березня 2011 року”.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук